En medio de la tensa interpelación en la Cámara de Diputados al ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez, el diputado Nelson Venegas (PS) lo interrogó respecto a los alcances económicos del denominado Escudo de las Américas y, en particular, por su relación con los minerales críticos.
Cabe recordar que la declaración conjunta, publicada el 22 de septiembre, incluye compromisos en materia económica, de coordinación multilateral y de seguridad como parte de la estrategia.
En ella, se habla de minerales críticos, control de inversiones, intercambio de inteligencia, sanciones contra organizaciones calificadas como narcoterroristas y una eventual “acción colectiva” bajo el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR).
“Defender nuestras economías potenciando la cooperación económica; explorando mecanismos de control de las inversiones; salvaguardando las cadenas de suministro de minerales críticos mediante un abastecimiento diversificado y confiable; y promoviendo normativas sobre proveedores de confianza para la infraestructura digital, que se apliquen de forma no discriminatoria. Reconocemos que una seguridad duradera requiere desarrollo económico, empleos estables y oportunidades tangibles para la población, y que la soberanía económica se defiende con éxito cuando el capital que entra en nuestras naciones es transparente y verificable”, especifica el documento.
Venegas: “Escudo de las Américas es una alianza para la hegemonía económica de EEUU”
En este contexto, Venegas cuestionó al canciller por los alcances económicos de la iniciativa.
“Qué curioso que cuando EEUU va a buscar democracia, encuentra petróleo y cuando va a buscar seguridad, encuentra minerales críticos”. ¿Por qué no le dice la verdad a los chilenos?”, emplazó.
“El presidente Kast y usted mismo han argumentado lo bueno que es combatir el crimen organizado junto a otros países. Nadie discute eso. Hoy el Escudo de las Américas es una alianza para la hegemonía económica de EEUU”, agregó el diputado.
Venegas insistió en que, a su juicio, el Gobierno no ha explicado suficientemente los alcances económicos y políticos de la adhesión chilena.
“Dígale a Chile”, terminó su intervención.
La respuesta del canciller: “Hay que saber exactamente quiénes están invirtiendo”
Ante la interrogación, el ministro señaló que la respuesta “es muy simple”.
“Si ud. revisa, la declaración conjunta va a descubrir en esa parte, en la parte económica, dos elementos fundamentales. El primero es que, para combatir el crimen organizado transnacional, hay que seguir la ruta del dinero, lavado de dinero, saber exactamente quiénes son las personas que están invirtiendo en Chile”, aseguró.
La interpelación al canciller continúa en pleno desarrollo, en donde se le consultará sobre los principales temas y controversias que han marcado los últimos días, incluso meses, respecto a su gestión.
Revisa aquí el momento:
Enviando corrección, espere un momento...
