El retiro de Chile del Movimiento de Países No Alineados fue uno de los principales puntos de discusión entre el diputado socialista Nelson Venegas y el canciller Francisco Pérez, en el marco de la histórica interpelación en la Cámara de Diputados. Mientras el parlamentario cuestionó la decisión porque podría afectar la búsqueda de relaciones comerciales con África e India, Pérez defendió la salida y aseguró que el país cuenta con otras instancias para relacionarse con el denominado sur global.
Concretamente, Venegas preguntó al ministro respecto de decisiones que, a su juicio, han alterado la tradición chilena de apoyo al multilateralismo. En ese sentido, mencionó el retiro del apoyo de Chile a la candidatura de la expresidenta Michelle Bachelet, el retiro de la Convención de la ONU sobre Cooperación Fiscal Internacional y la salida del país del Movimiento de Países No Alineados.
Venegas cuestiona salida de los No Alineados
El parlamentario enfatizó en este último punto, planteando que la decisión va en contraposición con la intención de fortalecer las relaciones comerciales con África e India.
“Retirarnos del Movimiento No Alineados es una patada a la India, miembro fundador y central de la instancia. Y es también una patada a África, continente donde tenemos la menor cantidad de embajadas: 54 países y solo siete embajadas de Chile (…) Ministro, no se explica el contrasentido entre lo que usted dice y lo que usted hace. Además, le agrego, ¿cómo puede hacer campaña con alguna esperanza de éxito para obtener la sede del Tratado BBNJ de altamar si el grupo no alineado era donde conseguíamos votos del sur global, especialmente de regiones donde no tenemos embajada como África y Asia Central?”, apuntó.
Ante ello, respecto del retiro del Movimiento de Países No Alineados, el canciller replicó que “Chile venía disociándose hace mucho tiempo de este movimiento, que no es un grupo, es simplemente un movimiento de carácter político. Y teníamos que frecuentemente enviar notas para disociarnos de las cosas o de los acuerdos que ellos tomaban“.
“Le quiero recordar, por ejemplo, que era frecuente que este grupo de los No Alineados emitiera opiniones que afectaban nuestra integridad territorial, por cuanto eran importantes promotores de una salida al mar para Bolivia, por poner un ejemplo. Ahora, lo importante acá es que Chile sigue siendo muy activo en la cooperación con países del sur global”, afirmó.
Pérez agregó que el movimiento fue creado en la Guerra Fría, por lo que “uno de los pilares que lo definía ni siquiera existía”. Además, recordó que países como Argentina ya se habían retirado, mientras que Brasil y México no son parte.
“Ahora, nosotros tenemos otras instancias para conectarnos justamente con los países de ese grupo. Le puedo contar, por ejemplo, que está el grupo de los G-77 más China, que forman 134 países. Además, Chile participa en la CELAC con 33 países, en APEC, en la OCDE y somos parte, como usted bien ha dicho, de BBNJ”, agregó.
“O sea, tenemos una multitud de organizaciones a las que pertenecemos, porque esto es dinámico, diputado Venegas. Aparecen nuevas formas de organización, otras van quedando en el pasado. Y eso es lo que hay que tener presente. Le puedo contar, por ejemplo, Filipinas pertenece a los Países No Alineados y fuimos perfectamente capaces de firmar un Tratado de Libre Comercio con Filipinas”, subrayó.
Además, el canciller aseguró que “tenemos conversaciones más avanzadas que nunca con la India, a pesar de lo que usted menciona. Entonces, desde el punto de vista de la capacidad de conectarnos, le puedo decir que seguimos perfectamente conectados“.
Canciller defiende retiro de convención fiscal
En tanto, sobre el retiro de la Convención sobre Cooperación Fiscal Internacional de la ONU, Pérez aseguró que “lo analizamos bien en profundidad y llegamos a la convicción de que ese acuerdo, esa asociación, lo que hacía era quitarle o privar a Chile de su soberanía tributaria y fiscal, cosa que para nosotros era imposible de aceptar”.
Ahora, el tema no quedó allí, pues Venegas luego insistió a Pérez que “usted ha contestado muchas cosas que son erróneas y usted lo va a ver y lo van a ver cada uno en sus casas. Es más, ha contestado lo que ha querido. Aquí en África existen 55 países, 55 eventuales votos; hoy día ya seguramente no los vamos a tener porque ni siquiera tenemos embajada. Es un contrasentido haberse salido de los Países No Alineados, porque no le significaba absolutamente nada para el país”. En ese sentido, insistió: “¿De verdad no considera un error haberse salido de los Países No Alineados?”.
“Diputado Venegas, ya le di nuestra opinión. La opinión de la Cancillería es que no es un error. La opinión de la Cancillería es que nos frecuentemente nos obligaba a disociarnos de los acuerdos y declaraciones que hacía este movimiento, pero más importante que eso, los votos se buscan y se consiguen fundamentalmente en el grupo de los 77, que no son 77 países; a esta altura son 134 países, muchos de los cuales coinciden con el grupo de los Países No Alineados. Por ejemplo, le puedo contar que de los países de la OCDE, el único que todavía queda en el grupo de los Países No Alineados es Colombia. Todos los demás ya han salido“, replicó el canciller.
“Entonces, la verdad es que había otras instancias y lo que es importante tener presente es que nosotros tenemos unos recursos limitados y tenemos que enfocarnos en aquellas cosas que son más productivas, más importantes para nosotros en materia de relaciones internacionales, y la convicción de la Cancillería era que era más eficaz seguir por el lado de los otros grupos donde sí buscamos votaciones favorables a nuestras causas, como, por ejemplo, el grupo de los G-77. Esa fue la conclusión y esa fue la que nos llevó a hacer lo que hicimos”, cerró.
Enviando corrección, espere un momento...
