VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Cámara de Diputados aprobó la solicitud para que el presidente Kast explique la reciente adhesión de Chile al Escudo de las Américas. Se necesitaba un tercio de la Cámara para su aprobación, logrando 66 votos a favor, 72 en contra y 1 abstención. Se pedirá a Kast explicar antecedentes del Escudo, sobretasa arancelaria de EEUU, efectos y medidas frente al Estrecho de Magallanes. Se requieren detalles de declaraciones conjuntas, informe jurídico de compatibilidad y medidas de apoyo a exportadores. Además, se solicita información sobre protestas a Argentina relacionadas con el Estrecho de Magallanes y medidas de reforzamiento de presencia austral.

Terminada la interpelación al ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez, en la Cámara de Diputados, los parlamentarios aprobaron la solicitud para que el presidente José Antonio Kast explique los alcances de la reciente adhesión de Chile al Escudo de las Américas.

Se necesitaba un tercio (1/3) de la Cámara para su aprobación, lo que se prosperó con 66 votos a favor, 72 en contra y 1 abstención.

¿Qué se le solicitará a Kast?

En este contexto, el mandatario deberá responder a diversos puntos planteados en torno al Escudo de las Américas y sus antecedentes, la sobretasa arancelaria impuesta por Estados Unidos y sus efectos, además de las medidas adoptadas frente a actos relacionados con el Estrecho de Magallanes.

1. Escudo de las Américas y sus antecedentes

En primer lugar, la Cámara requirió al mandatario para explicar ciertos antecedentes del Escudo de las Américas.

Entre ellas, la versión oficial en español y texto en inglés de la declaración conjunta sobre la defensa de la soberanía hemisférica con fecha del 23 de septiembre del presente año.

Asimismo, se solicitaron las declaraciones conjuntas de los miembros del Escudo de las Américas del 21 de mayo, 23 de junio y 10 de julio de 2026, con indicación respecto de cada una de la autoridad que la suscribió o autorizó en nombre de Chile y de la fecha de su firma.

Junto con ello, se pidió la copia de todo otro instrumento o documento suscrito por el Estado de Chile en el marco del Escudo de las Américas y de la coalición de las Américas contra los cárteles y precisión de la calidad de participación del país en cada periodo.

Además, se instó la entrega un informe jurídico al Ministerio de Relaciones Exteriores que fundamente que dichos instrumentos no requieren la aprobación del Congreso Nacional. Esto con especial atención respecto a los compromisos relacionados con inversiones y minerales críticos.

Lo anterior, añadiendo una nómina de los órganos nacionales participantes y de los protocolos de intercambio de información e inteligencia.

2. Sobretasa arancelaria de EEUU y tratado de libre comercio

Por otro lado, se pedirá la estimación oficial del impacto de la sobretasa arancelaria de 12,5% vigente desde julio de este año.

Esto junto con un informe jurídico de la compatibilidad de la sobretasa con el tratado de libre comercio de 2003 del Ministerio de Relaciones Exteriores y sobre los mecanismos de consulta y solución de controversias del tratado evaluados o activados a la fecha.

Además, se pidió el detalle de las medidas internas de apoyo adoptadas o programadas para exportadores, trabajadores y pequeñas y medianas empresas afectadas, con indicación de los instrumentos, montos comprometidos y beneficiarios.

3. Estrecho de Magallanes

En tercer lugar, se instó a entregar una copia de las notas de protesta remitidas a Argentina sobre las declaraciones de sus autoridades relacionadas con el Estrecho de Magallanes y de las respuestas recibidas con las reservas que procedan respecto a la ley.

Asimismo, se solicitó detalle de las características principales del plazo de reforzamiento de la presencia austral, incluyendo la infraestructura portuaria naval de Punta Arenas y su asignación del proyecto de Presupuesto 2027.

En simples palabras, el presidente Kast deberá responder fundadamente, por intermedio del ministro de Estado que corresponda, dentro de 30 días los puntos anteriormente planteados.