VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El Tribunal Constitucional (TC) admitió a trámite el segundo requerimiento presentado por el juez Daniel Urrutia, del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, quien solicitó suspender el procedimiento de remoción que enfrenta en la Corte Suprema. Urrutia cuestionó los artículos 40 y 41 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre investigaciones disciplinarias. Esta es su segunda acción ante el TC, tras una primera que fue rechazada en agosto. El TC ordenó suspender el procedimiento y requirió copias del caso a la Corte Suprema.

El Tribunal Constitucional (TC) admitió a trámite el segundo requerimiento presentado por el juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia, y ordenó suspender el procedimiento de remoción que enfrenta ante la Corte Suprema.

La decisión fue adoptada por la Primera Sala del organismo luego de que el magistrado recurriera nuevamente ante el TC para cuestionar los artículos 40 y 41 del Auto Acordado N°108-2020 de la Corte Suprema, que regula el procedimiento para investigar la responsabilidad disciplinaria de los integrantes del Poder Judicial.

Se trata del segundo intento de Urrutia ante el Tribunal Constitucional, después de que una primera acción presentada durante agosto fuera declarada no admitida a trámite.

El nuevo requerimiento fue ingresado el 31 de agosto, en el marco del cuaderno de remoción Rol AD-1125-2026 que se tramita ante la Corte Suprema.

Urrutia enfrenta dicho procedimiento luego de ser cuestionado por haber realizado viajes a Costa Rica y Ecuador mientras se encontraba con licencia médica.

TC suspende proceso de remoción de Daniel Urrutia

En su resolución del 9 de septiembre, el Tribunal Constitucional estableció que la nueva presentación de Urrutia sí reúne los requisitos necesarios para iniciar su tramitación.

“El examen de la acción constitucional deducida permite concluir que ésta cumple con los requisitos para su admisión a trámite”, consigna el fallo.

Pero la decisión fue más allá. La Primera Sala recordó que la legislación le permite decretar medidas cautelares, entre ellas la suspensión del procedimiento cuestionado desde el momento en que el requerimiento es admitido a trámite.

Finalmente, en su parte resolutiva, el TC acogió a tramitación la acción y accedió expresamente a la petición de suspender el procedimiento.

“A lo principal de fojas 1, se acoge a tramitación el requerimiento de inconstitucionalidad deducido (…) al segundo otrosí, como se pide a la suspensión del procedimiento”, señala la resolución.

Asimismo, el organismo requirió a la Corte Suprema el envío de copias autorizadas de las piezas principales del proceso de remoción, argumentando que estas no son de acceso público.

Segundo intento ante el Tribunal Constitucional

Urrutia ya había recurrido ante el TC el 5 de agosto, representado por el abogado Carlos Quezada, buscando impugnar los mismos artículos del Auto Acordado 108-2020.

Sin embargo, el 26 de agosto la Primera Sala resolvió de manera unánime no admitir a trámite esa primera presentación, al considerar que no entregaba antecedentes suficientes sobre los hechos específicos que motivaron la investigación disciplinaria.

Cinco días después, Urrutia ingresó un nuevo requerimiento. Esta vez consiguió superar el primer examen del Tribunal Constitucional y, además, obtuvo la suspensión de su procedimiento de remoción mientras avanza la tramitación de su acción.

La resolución fue pronunciada por la Primera Sala del TC, integrada por su presidenta, Daniela Marzi, y los ministros Nancy Yáñez, Héctor Mery y Alejandra Precht.