El presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, cuestionó la ofensiva de parlamentarios de oposición para indagar eventuales vínculos entre el presidente José Antonio Kast y el consultor argentino Fernando Cerimedo, asegurando que no existen antecedentes que sustenten dicha acusación.
En conversación con Radio Duna, el diputado sostuvo que no se opone a que los hechos sean investigados, pero criticó que se planteen acusaciones sin elementos concretos.
“Todo tiene que investigarse siempre. Aquí el que nada hace, nada teme y, por lo tanto, no veo razón por la cual alguien podría oponerse”, comenzó diciendo Ramírez. Sin embargo, advirtió que “este tipo de antecedentes son irresponsables”.
En esa línea, el timonel de la UDI cuestionó los fundamentos de la ofensiva impulsada, entre otros, por el diputado Juan Santana (PS).
“¿Desde qué momento el diputado Santana y otros han establecido que acá podría haber un vínculo entre este señor con el presidente Kast?”, planteó Ramírez.
Acto seguido, el parlamentario complementó que, hasta ahora, no se ha presentado evidencia que permita sostener dicha conexión.
“Si eso es lo que ellos están pidiendo que se investigue, no tienen ningún antecedente, no tienen ninguna fotografía, no hay ningún tipo de relación contractual”, aseguró.
“No trabajó en la campaña”
Ramírez también negó que Cerimedo haya formado parte del equipo de campaña de Kast, uno de los puntos que más cuestionamientos ha generado.
“Esta persona no trabajó en la campaña. El jefe de campaña, Martín Arrau (hoy ministro de Seguridad), dice que el nombre ni siquiera lo había oído en su vida, que ni sabía de la existencia de este señor”, planteó.
“Entonces, este tipo de acusaciones disfrazadas de institucionalidad, es decir ‘aquí todo tiene que investigarse’”, criticó.
Para graficar su cuestionamiento, Ramírez lanzó una comparación: “Oiga, sí, yo también puedo decir que el presidente Kast tiene vínculos con el Chacal de Nahueltoro, pero eso no amerita…”.
Tras ello, insistió en que el único elemento que, según él, se ha presentado para vincular al mandatario con Cerimedo corresponde a los dichos de Santana.
“Acá el único vínculo que hay son las palabras del diputado Santana. Entonces, yo le pido a la oposición un poquito más de responsabilidad”, manifestó.
Finalmente, Ramírez reiteró que no existe una oposición de su parte a que se revisen los antecedentes, pero volvió a cuestionar el fundamento de la indagatoria.
“Insisto, nadie puede negarse a una investigación, el que nada hace, nada teme, pero ¿en virtud de qué? ¿Por qué se le está acusando? A mí me parece francamente que esta discusión es un invento”, concluyó.
Enviando corrección, espere un momento...
