Un fuerte cruce se produjo en la Comisión Especial Investigadora (CEI) por la respuesta gubernamental ante los hechos de violencia ocurridos desde el 18 de octubre de 2019, donde la diputada Consuelo Veloso (FA) replicó en duros términos a su par Pier Karlezi (PNL), luego de que este, según acusó la parlamentaria, aludiera a un episodio que considera “traumático”.
La situación ocurrió en medio de la intervención de la frenteamplista, quien cuestionó el objetivo de la instancia, creada tras ser impulsada por parlamentarios del Partido Nacional Libertario.
Veloso cuestiona el trabajo de la CEI por el 18-O
En primer lugar, Veloso lamentó que la CEI no contara con la presencia de ministros del actual Gobierno y de la administración del expresidente Sebastián Piñera, además de señalar que, a su juicio, no ha avanzado en el cumplimiento de su propósito.
“Al parecer no hemos avanzado en nada que tenga que ver con lo que el reglamento interno nos señala, la razón por la que se gastan recursos, funcionarios, asesores, hasta la luz, y por qué estamos acá nosotros —con lo que nos pagan— para estar hablando cosas más relevantes que algo que ya pasó; hay condenados por lado y por otro… parece que el intento de reescribir la historia es algo que van a seguir intentando hacer“, apuntó.
Luego, afirmó que “parece relevante establecer algunos hechos”, descartando una acción coordinada durante el periodo denominado como estallido social.
“Encuestas de la época señalan que el Congreso tenía el 15% de aprobación en la época; los partidos políticos 9%; (…) la percepción de conflicto entre ricos y pobres a propósito de la falta de oportunidades aumentó de un 48 a un 67%; vino luego el estallido del caso SQM y Penta, Pacogate y Milicogate. Y de hecho llegó en algún momento como al 80% de desaprobación el presidente Piñera…”, planteó.
En ese momento, el presidente de la CEI, Sergio Bobadilla (UDI), la interrumpió debido a los nombres utilizados para abordar los casos. “Es la forma en que se dice, presidente“, replicó Veloso.
Cruce con Karlezi escala en plena sesión
No obstante, la situación escaló luego de que el diputado Pier Karlezi (PNL) interviniera dirigiéndose a Veloso, dichos que no se aprecian en la transmisión oficial de la Cámara.
Ante ello, Veloso respondió: “¿Qué dijo? Párese aquí y dígamelo como hombrecito, señor Karlezi, que me está insultando por dar una opinión política distinta. Usted se las da de hombre. Usted se las da de hombre y es un cagón. Eso es lo que le pasa; igual que todos los de su partido, tienen sueños mojados con la violencia en contra de las mujeres. Bien cobarde que es. Qué decepción porque pensé que usted era más hombre. Fíjese que todavía creo que son hombres y caballeros las personas de derecha”.
“Presidente, usted tiene que llamar al orden y yo lo voy a llevar a la Comisión de Ética (a Karlezi), pero le prometo que no se me va a olvidar lo que acaba de hacer. (…) Presidente, me acaba de insultar y usted no ha hecho nada, usted es padre“, agregó, recalcando que lo dicho por Karlezi “excede cualquier tipo de conversación”.
Ante ello, Bobadilla aclaró que llamó al orden en dos oportunidades, pidiéndole concluir su intervención.
La versión de Veloso tras el incidente
Consultada por este medio, la diputada explicó lo ocurrido, señalando: “La derecha busca instalar que el estallido fue orquestado, por lo que consideré necesario exponer las distintas encuestas de la época que reflejaban el malestar social generalizado. Una alta desaprobación del Congreso, del Gobierno y hartazgo con el caso SQM, Pacogate y Milicogate”.
“Con esta última alusión el diputado (Karlezi) estalló y comenzó a proferir una serie de insultos violentos en mi contra, luego acto seguido alude a un momento muy traumático para mí como víctima de un grave delito. Ante la evidente falta de argumentos, solo queda el insulto, nada nuevo para gente como él”, afirmó.
De esa manera, explicó su reacción a los dichos del parlamentario, quien habría hecho referencia a un episodio personal que califica como especialmente traumático.
Finalmente, Veloso planteó que “de llevarlo (a Karlezi) a Ética tendría que ser porque votó en contra de la sala cuna y de mantener el SENCE, por ejemplo. Lo mío al lado del daño que le hace Chile es bien irrelevante“.
En tanto, según pudo conocer este medio, desde el Partido Nacional Libertario evalúan llevar a la diputada Veloso a la Comisión de Ética, aunque por sus dichos durante la discusión de la denominada “megarreforma”, sin referirse, por ahora, al altercado protagonizado con Karlezi.
Revisa el tenso momento a continuación:
Enviando corrección, espere un momento...
