La diputada del Partido Republicano e integrante de la Comisión de Mujeres, Javiera Rodríguez, abordó la controversia por la solicitud de renuncia a la directora del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género (SernamEG), Priscilla Carrasco, en medio de cuestionamientos surgidos tras una auditoría que detectó deficiencias financieras en la institución.
En ese contexto —y según lo informado previamente por autoridades de Gobierno, que justificaron la decisión en base a los resultados preliminares de dicha revisión— la parlamentaria sostuvo que aún faltan antecedentes por conocerse, apuntando a que el proceso sigue en curso.
“Lo cierto es que, para el caso de la solicitud de renuncia de la directora del SernamEG, a los ciudadanos todavía les faltan antecedentes porque se está realizando una auditoría total solicitada por el mismo presidente José Antonio Kast”, afirmó.
En ese sentido, Rodríguez hizo un llamado a respaldar el trabajo que encabeza el Ministerio de la Mujer, defendiendo la gestión de la actual titular de la cartera frente a las críticas surgidas tras la salida de la autoridad del servicio.
“Pido confianza a la ministra, que conoce su cartera y está haciendo ese trabajo en un ministerio que ha sufrido ese desfalco, en particular en algunas direcciones”, agregó la legisladora.
En esa línea, la diputada Rodríguez reforzó su postura señalando que nuevos antecedentes podrían conocerse próximamente, en medio del desarrollo de la auditoría en curso.
“Confianza en una mujer como Judith Marín y confianza también en que pronto saldrán a la luz nuevos antecedentes de lo que está pasando en el Ministerio de la Mujer”, cerró.
Las declaraciones se dan en un escenario de creciente tensión política por la salida de la directora del SernamEG, luego de que desde el Ejecutivo se argumentara que la decisión responde a observaciones de carácter financiero detectadas en una auditoría interna, cuyos resultados aún no han sido completamente difundidos.
Según afirmó la cartera a BioBioChile, la salida de Carrasco responde a una “decisión basada en argumentos de carácter técnico y laboral“. Lo anterior, sobre la base de la auditoría interna que se encuentra en curso y que preliminarmente halló una serie de “deficiencias”.
“Como es de público conocimiento, se está llevando a cabo una auditoría, donde se advirtieron situaciones que denotan una gestión administrativa y de recursos deficientes”, precisó el Ministerio en una declaración.
Entre las observaciones, la auditoría identificó poca rigurosidad al momento de realizar el intercambio de información. “Se identificaron inconsistencias en dicho traspaso, sobre todo en temas financieros”, añadió el texto.
Enviando corrección, espere un momento...
