CDE pide prisión preventiva para Guerra: se acusa incumplimiento de acuerdo por cautelar menos gravosa

Este jueves se ha desarrollado la cuarta jornada de formalización del otrora jefe de la Fiscalía Metropolitana Oriente, Manuel Guerra. En ella, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) pidió prisión preventiva para el expersecutor.

El CDE argumentó su solicitud en que Guerra implica un peligro para la seguridad de la sociedad. En la misma línea, el fiscal regional de Arica y Parinacota, Mario Carrera, aseguró este martes que dicha cautelar era necesaria.

“Creemos que la única medida cautelar idónea es la prisión preventiva. Aquí se está formalizando a una persona que es fundamental o era fundamental en la persecución del delito”, indicaron desde el Consejo.

Consejo de Defensa del Estado pide prisión preventiva para exfiscal Guerra

Recordemos que Guerra está siendo formalizado por los presuntos delitos de cohecho agravado, prevaricación administrativa y violación de secreto a raíz del caso Hermosilla.

Previamente, el Ministerio Público había acordado con la defensa solicitar arresto domiciliario total. Sin embargo, la decisión fue revertida luego de la declaración que entregó Guerra durante otra audiencia esta semana, la cual —según explicó Carrera— contravino los términos previamente pactados (entre ellos el no invocar ninguno de los antecedentes que, hasta esa fecha, había consignado la Fiscalía en su carpeta investigativa).

Respecto del acuerdo inicial, el fiscal Carrera explicó que contemplaba que la defensa renunciara a discutir los antecedentes de la investigación y se allanara a la imputación, lo que abría la posibilidad de solicitar una medida cautelar menos gravosa.

“Si había una renuncia por parte de la defensa en cuanto a alegar los antecedentes de la investigación y allanarse a la investigación del Ministerio Público, no nos complicaba que se estableciera su arresto domiciliario total“, afirmó el persecutor este martes.

No obstante, al no cumplirse esos términos por el incumplimiento de parte de Guerra al brindar declaración, el Ministerio Público optó por solicitar la prisión preventiva.

Acusaciones cruzadas por incumplimiento de acuerdo

Así las cosas, el abogado defensor del exfiscal, Christian Martin, acusó a Carrera de incumplir este acuerdo que, según apuntó, se ofreció desde Fiscalía.

“La mayor sorpresa hizo relación con la actuación del fiscal regional de Arica. Nosotros teníamos un acuerdo que decía relación con la circunstancia de no solicitar prisión preventiva al señor Guerra“, declaró el abogado.

“La gran pregunta, obviamente no la tengo que responder yo, la tiene que responder el señor Carrera, dice relación efectivamente con qué fue lo que cambió entre el día domingo y el día lunes de inicio de la audiencia”, siguió Martin.

En ese sentido, el defensor dijo que les parecía que el fiscal tendría que dar las explicaciones respectivas si es que “él entiende que aquella circunstancia constituye un acto de lealtad con la defensa (respetar el acuerdo), y si además no vulnera el principio de objetividad”.

La defensa sostuvo creer que Carrera “se molestó” porque Manuel Guerra ejerció su derecho a declarar en audiencia, lo que llevó al quiebre del acuerdo y cambio de la cautelar solicitada.

“Lo único que puedo decir es que eso era un acuerdo que estaba expresamente hablado con el señor Carrera, y que el señor Carrera incumplió”, enfatizó Martin.

El abogado insistió en que el acuerdo era de carácter expreso. En tal línea, aseguró que había sido el persecutor quien los había buscado para este trato.

“Nosotros no buscamos al señor Carrera para este acuerdo, sino que el señor Carrera fue quien nos buscó a nosotros, manifestando entre otras cosas las debilidades de la causa, manifestándonos su intención de concluir esta causa con un procedimiento abreviado, con pena en libertad“, afirmó.

Agregando que ante ello, le manifestaron que ejercerían su derecho a defensa. “No obstante aquello, propuso una circunstancia de un arresto domiciliario nocturno (…) en ese sentido nos parece que a él, al parecer, le habría molestado que el señor Guerra haya ejercido su derecho a declarar”, subrayó Martin.

Finalmente, el defensor aseveró que el trato se había realizado después de la querella de capítulos contra Guerra: “Nosotros estábamos conversando con el fiscal regional, y estuvimos conversando luego de aprobar la querella de capítulos por parte de la excelentísima Corte Suprema”.