Enviando corrección, espere un momento...
VER RESUMEN
Gobierno fracasa en frenar Acusación Constitucional contra Diego Pardow, expuesto a inhabilitación por cinco años. 30 parlamentarios progresistas, entre votos a favor y abstenciones, rompen con el oficialismo. Críticas al gobierno por falta de diálogo y trabajo de último minuto.
Falta de diálogo, argumentos personales, diferencias en estándares y el clima electoral, se cuentan entre los factores del fracaso del gobierno, que no logró ordenar a 30 parlamentarios que, entre abstenciones y votos a favor, no rechazaron la Acusación Constitucional (AC) contra Diego Pardow.
El exministro de Energía se expone ahora a la inhabilidad por cinco años de la función pública, respaldado por un gobierno de salida que va perdiendo bases de apoyo, que critican a La Moneda por un estilo que se caracterizó por un trabajo “de último minuto” y sin argumentos sólidos.
Fallidas gestiones del gobierno para frenar AC contra Diego Pardow
Cuando el tablero mostró el resultado final, quedaron varias conclusiones sobre por qué el despliegue de cinco ministros de Gobierno —junto a sus respectivos equipos— no fue suficiente para evitar los descuelgues oficialistas en la acusación constitucional contra el exministro de Energía, Diego Pardow.
Arriesgando quedar inhabilitado de la función pública por cinco años, el exsecretario de Estado quedó expuesto a la pérdida de apoyo de 30 parlamentarios del progresismo: 14 que votaron a favor de la acusación y 16 que se abstuvieron.
Diputados dentro de este grupo de descolgados, comentaron a La Radio que fueron abordados con argumentos personales. En varios casos, se les pidió no respaldar la acusación para “no complicar laboralmente” al ahora exministro Pardow, o se apeló a la relación que habían tenido con él en el pasado.
Un parlamentario en particular, señaló que si hubiese escuchado argumentos sólidos de la defensa —o un convencimiento político más claro de por qué había que “salvar” a Pardow— quizás habría votado en contra. Sin embargo, aseguró que la línea argumental que recibió apelaba más a un tema emocional que a fundamentos de fondo.
El trasfondo de la votación
El diputado Jaime Mulet votó a favor. Presidente de la comisión revisora, dijo que el apoyo al gobierno tiene “un límite” y que su fracaso se debe a la diferencia de estándares en materia de transparencia.
El diputado del Partido Republicano, Luis Fernando Sánchez, dijo que un sector del oficialismo se desmarcó porque no quería quedar manchado por la gravedad de los efectos en las cuentas de la luz de los chilenos.
La diputada Independiente-PPD, Camila Musante, fue una de las parlamentarias que se abstuvo en la AC contra Pardow. Su crítica apuntó a que fue contactada a último minuto y que falta de diálogo ha caracterizado al gobierno: Para ella, este estilo ha explicado el distanciamiento de las coaliciones oficialistas con La Moneda.
Apegado al relato del oficialismo más duro, el diputado del Frente Amplio Jorge Brito, dijo que el clima electoral influyó en los descuelgues y que espera que de ahora en adelante el Congreso se dedique a apoyar el proyecto para que la devolución por los sobrecobros ocurra en un mes y de inmediato.
El jefe de bancada de la UDI, Henry Leal, dice que este descuelgue es resultado de un gobierno debilitado y ya augura que los esfuerzos del ejecutivo correrán la misma suerte en el Senado.
La ofensiva acusatoria se votará el próximo martes y fuentes de la radio aseguran que ya existen serias dudas respecto a posibles descuelgues de algunos parlamentarios progresistas en la DC, el PPD e incluso en el Partido Socialista.
