Enviando corrección, espere un momento...
VER RESUMEN
La Sala de la Cámara de Diputados aprobó la Acusación Constitucional contra el exministro de Energía, Diego Pardow, por los sobre cobros en las cuentas de la luz, con 80 votos a favor, 39 en contra y 16 abstenciones. La acusación pasará al Senado, donde la comisión estará integrada por Jaime Mulet, Sergio Bobadilla y Carla Morales. Previo a la sesión, Pardow se defendió negando conflictos de interés.
La Sala de la Cámara de Diputados aprobó este miércoles la Acusación Constitucional contra el exministro de Energía, Diego Pardow, en el marco del escándalo por los sobre cobros en las cuentas de electricidad.
El libelo recibió 80 votos a favor, 39 en contra y 16 abstenciones, por lo que ahora continuará su trámite en el Senado.
Según se determinó, el 25 de noviembre, la cámara alta actuará como jurado y deberá decidir si el exministro es culpable de infringir la Constitución al no resguardar el principio de probidad, ni los de eficiencia y eficacia, como sostiene la acusación.
La comisión que representará la acusación en la Cámara Alta estará integrada por el diputado Jaime Mulet (FRVS) —quien presidió la comisión revisora—, junto a Sergio Bobadilla (UDI) y Carla Morales (RN).
Los capítulos de la acusación contra Pardow
En la sesión, el diputado Mulet abrió el debate presentando los argumentos de la comisión revisora, que recomendó aprobar la acusación. Según explicó, el primer capítulo apunta a que Pardow habría incumplido los principios de eficiencia, eficacia y probidad administrativa al fijar los precios del sistema eléctrico nacional vigentes desde el 1 de enero de 2024, lo que derivó en un perjuicio para los consumidores y compromisos de pagos en exceso proyectados entre 2028 y 2035.
El legislador afirmó que se trata de una actuación negligente con impacto directo en el bolsillo de la ciudadanía, considerando que la fijación de tarifas es un proceso clave dentro del Ministerio de Energía.
El segundo capítulo se refiere al error de cálculo de tarifas cometido por una empresa de transmisión y comunicado al Ministerio a fines de 2024. Mulet señaló que la comisión determinó que la falta de actuación oportuna del exministro y el hermetismo tras la autodenuncia de Transelec evidenciarían una infracción al principio de probidad.
La defensa de Pardow: “Los hechos son falsos”
El abogado del exministro, Francisco Cox, sostuvo ante la Sala que “ninguno de los capítulos tiene sustento fáctico ni jurídico”, y que no existe infracción a la Constitución ni a las leyes.
Pardow, por su parte, reiteró su inocencia y aseguró que el libelo se basa en antecedentes falsos.
“Lo que hay aquí son críticas políticas, no una infracción constitucional”, afirmó, agregando que su renuncia al cargo hace un mes refleja su responsabilidad política, no la existencia de delitos o faltas.
También restó importancia al voto favorable de algunos diputados oficialistas, señalando que “los parlamentarios tienen legitimidad democrática, pero eso no significa que tengan razón”.
El exministro lamentó especialmente que, si el Senado confirma la acusación, no podrá volver a hacer clases en universidades públicas. “Es algo que hago desde 2008 y perderlo sería doloroso”, comentó.
Sesión marcada por apoyo del Gobierno
La jornada estuvo acompañada por la presencia de varios ministros, entre ellos Nicolás Grau, Adriana Delpiano, Macarena Lobos, Camila Vallejo y Álvaro Elizalde, gesto que Pardow valoró.
“Solo tengo agradecimiento al Presidente y a mis colegas de gabinete por su apoyo”, señaló.
