Fiscalía se defiende por indulto de Boric a Mateluna: "Acusaciones de irregularidades se rechazaron"

La Fiscalía Regional Metropolitana Occidente se suma a las reacciones de instituciones del Poder Judicial tras el indulto presidencial concedió al exfrentista Jorge Mateluna.

Recordemos que el pasado 30 de diciembre el presidente Gabriel Boric indultó a 10 condenados por el estallido social y al exfrentista.

“Los indultos son una atribución exclusiva y excluyente del Presidente de la República. Esto es algo que reflexioné durante mucho tiempo (…) Yo tengo la más profunda convicción de que en el juicio a Jorge Mateluna hubo irregularidades y una valoración de la prueba que no estuvo a la altura de la justicia”, dijo en las últimas horas el Mandatario.

Al respecto, por medio de una declaración pública, la Fiscalía Regional Occidente precisó que dicho organismo inició la investigación contra Mateluna por un delito de robo con intimidación; homicidio frustrado contra personal de Carabineros en servicio y porte y tenencia de armamento de guerra; porte de arma de fuego prohibida; porte ilegal de arma de fuego común y receptación, hechos ocurridos el 17 de junio de 2013, en una sucursal del Banco Santander ubicada en la comuna de Pudahuel.

Fiscalía precisa que Mateluna fue detenido en flagrancia

“El señor Jorge Mateluna Rojas fue detenido en flagrancia por estos hechos y en definitiva, la investigación demostró su participación en calidad de autor en los mismos“, indicó el ente persecutor.

“Lo anterior fue refrendado en todas las instancias judiciales, esto es, ante los señores jueces de Garantía que decretaron y revisaron la medida de prisión preventiva dictada en su contra; ante los señores jueces del Primer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que dictaron la condena en su contra; ante los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazaron el recurso de nulidad interpuesto por su defensa; y, finalmente, la Excma. Corte Suprema, que en diciembre de 2018 rechazó un recurso extraordinario de revisión interpuesto a su favor. Todos los anteriores pronunciamientos fueron de carácter unánime”, añadió la Fiscalía.

Finalmente, señaló que todas las irregularidades sostenidas por la defensa “fueron ventiladas y rechazadas en el recurso de revisión”.