Nacional
Jueves 02 abril de 2020 | Publicado a las 12:23 · Actualizado a las 09:40
Ministro de la Suprema acoge solicitud de extradición a Francia de chileno acusado de matar a Narumi
Por Jonathan Flores Belmar
La información es de Daniela Forero-Ortiz
visitas

Durante la ma√Īana de este jueves, el ministro de la Corte Suprema, Jorge Dahm, confirm√≥ que acogi√≥ la solicitud de extradici√≥n de Nicol√°s Zepeda realizada por Francia.

El joven chileno, hasta la fecha, es el √ļnico acusado en dicho pa√≠s por la desaparici√≥n y muerte de su expareja, la japonesa Narumi Kurosaki, en diciembre de 2016, por lo que -en su petici√≥n- el estado franc√©s afirma que el crimen fue premeditado y que Zepeda habr√≠a asfixiado a su exnovia.

En ese contexto, el fallo de primera instancia enfatiz√≥ que “es posible estimar que existen antecedentes con fundamento serio, cierto y grave, que permiten sostener que la √ļltima persona que estuvo con Narumi fue Nicol√°s. Despu√©s de ello ella desaparece. Mantuvieron una relaci√≥n afectiva que termin√≥ de mala manera tiempo antes, ruptura que no fue aceptada por Nicol√°s, dado los t√©rminos en que se refieren los m√ļltiples mensajes que le dirigi√≥”.

“A ello cabe agregar los m√ļltiples desplazamientos que realizaba en Besan√ßon antes de encontrarse con Narumi, como asimismo su conducta despu√©s de su desaparici√≥n, lo que permite concluir que con tales antecedentes se hab√≠a dictado una acusaci√≥n en contra del requerido como autor del il√≠cito de homicidio calificado”, a√Īade el texto.

En tanto, tambi√©n desestim√≥ el alegato de la defensa, que aseguraba que no hab√≠a antecedentes suficientes “por las circunstancias de no haber sido hallado cad√°ver, ni vestigios de este”, ya que “de acuerdo con lo que dispone el C√≥digo Procesal Penal chileno y disposiciones procesales francesas, es posible probar la muerte de una persona no s√≥lo mediante la presencia de su cad√°ver, sino que por los dem√°s medios de prueba que franquea la ley”.

Tras dar a conocer la resolución, Dahm remarcó que -a su juicio- existen antecedentes suficientes para realizar una acusación contra Zepeda.

Asimismo, precis√≥ que esta instancia “no se trata de un juicio en el que se estime la absoluci√≥n o la condena”, subray√≥ en conversaci√≥n exclusiva con Radio B√≠o B√≠o.

Por su parte, Antonio Segovia, director de Cooperacion Internacional y Extradiciones de la Fiscalia de Chile, se mostr√≥ conforme con el resultado y asegur√≥ que la determinaci√≥n -a su parecer- se ajusta “a las normas legales nacionales e internacionales que rigen el proceso de extradici√≥n”.

Asimismo, destac√≥ los “contundentes antecedentes que ha aportado el estado requiriente para poder acreditar el delito que se le imputa a Nicol√°s Zepeda”.

Con todo, la defensa del chileno a√ļn tiene una segunda instancia de apelaci√≥n ante la Segunda Sala del m√°ximo tribunal de nuestro pa√≠s.

Tendencias Ahora