Nacional
Justicia rechaza recursos de gendarmes contra la CGR por fijar límite a sus pensiones
Publicado por: Jonathan Flores La información es de: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaz√≥ una serie de recursos de protecci√≥n presentado por funcionarios y ex funcionarios de Gendarmer√≠a de Chile en contra de la decisi√≥n de la Contralor√≠a General de la Rep√ļblica (CGR) que estableci√≥ un l√≠mite de 60 Unidades de Fomento (UF) para sus pensiones.

En fallos un√°nime, la Segunda Sala del tribunal de alzada ‚Äďintegrada por los ministros Alejandro Madrid, Mario Rojas y Pedro Advis- asegur√≥ que el recurso de protecci√≥n no es la v√≠a id√≥nea para reclamar por un dictamen de la CGR.

Asimismo, el tribunal recalcó que el organismo cuestionado por los funcionarios de Gendarmería actuó en el marco de sus atribuciones.

“Dichas decisiones, por la naturaleza de las mismas, en general no pueden ser impugnadas a trav√©s de un recurso cautelar de emergencia, como en el presente, por lo que las acciones deducidas en estos autos son por completo improcedentes‚ÄĚ, recalc√≥ el fallo.

La resoluci√≥n de la Corte de Santiago adem√°s considera que ‚Äúdebe a√Īadirse que los tribunales de justicia no tienen injerencia en procedimientos administrativos como aquel de que tratan estos autos, ya que el derecho administrativo proporciona sus propias herramientas jur√≠dicas y medios de impugnaci√≥n de decisiones de esa clase, por lo que la forma utilizada en este caso es inid√≥neo‚ÄĚ.
 
“En efecto, como se ha dicho, no se ha demostrado que se haya producido la conculcaci√≥n de alguna norma de rango legal o constitucional, en t√©rminos que pudieran¬†determinar que lo resuelto por el √≥rgano contralor y que se reprocha deviene en ilegal, ni tampoco se ha probado que se est√° frente a un acto arbitrario”, agreg√≥.

Para cerrar, la Corte de Apelaciones de Santiago reflexiona:¬†‚ÄúUna discusi√≥n de esta clase no se puede resolver por medio de un recurso de protecci√≥n, que constituye¬†una acci√≥n cautelar de emergencia. Y ello desnuda la circunstancia ya citada, en atenci√≥n a que esta acci√≥n ha sido sencillamente usada como un medio de impugnaci√≥n general, como si fuera un mero recurso jurisdiccional de aplicaci√≥n general, lo cual resulta impropio, en especial, trat√°ndose del ente de control de la legalidad de los actos de la Administraci√≥n del Estado por excelencia, como lo es la Contralor√≠a General de la Rep√ļblica‚ÄĚ, recalc√≥ el tribunal.

URL CORTA: http://rbb.cl/h0lw
Tendencias Ahora