Nacional
Juicio en contra de Caval deberá esperar 80 días tras ampliación en plazo de investigación
Publicado por: Alberto González La información es de: Erik López
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La magistrado Andrea Urbina del Juzgado de Garantía de Rancagua amplió en 80 días más, la investigación del denominado Caso Caval en contra de los exsocios Natalia Compagnon y Mauricio Valero.

Recordemos que si bien la Fiscal√≠a hab√≠a solicitado el cierre de la investigaci√≥n, las defensas de los imputados hab√≠an solicitado nuevas diligencias en torno a este caso, que ya ha cumplido un a√Īo desde las formalizaciones realizadas en enero de 2016.

En esa fecha, se formalizaron cargos en contra de 13 personas por distintos delitos tributarios, adem√°s de soborno, cohecho y estafa. Por lo anterior, y tomando en cuenta que a√ļn quedan diligencias por cumplir, la jueza Urbina determin√≥ la ampliaci√≥n del plazo de investigaci√≥n.

No obstante, dejó en manos del fiscal Moya el tiempo requerido, ante lo cual el persecutor solicitó 80 días, pese a que la mayoría de los defensores habían solicitado 4 meses.

A la salida de la audiencia, el fiscal Moya descart√≥ definitivamente alg√ļn tipo de imputaci√≥n en contra del esposo de Natalia Compagnon e hijo de la presidenta Bachelet, Sebasti√°n D√°valos.

“Podr√° ser valorado desde otra perspectiva, pero desde el punto penal no tiene ninguna relevancia”, sentenci√≥ el persecutor.

Recordemos que Dávalos estaba siendo investigado por su participación en una reunión que sostuvo Compagnon con Andrónico Luksic, vicepresidente del Banco de Chile, entidad financiera que le otorgó a Caval un crédito de $6 mil 500 millones para comprar predios en Machalí, que luego los vendió en $9 mil 500 millones.

Lee también: Sebastián Dávalos queda fuera del Caso Caval luego que fiscal descartara formalización

Respecto al juicio oral luego del término de los 80 días de investigación, el fiscal Moya confirmó que Dávalos deberá declarar en calidad de testigo. No obstante, evitó confirmar si la presidenta Michelle Bachelet podría eventualmente ser citada.

“Todas las personas que han declarado en la investigaci√≥n, sea en calidad de v√≠ctimas, testigos o imputados, potencialmente pueden ser citados a un juicio oral a prestar su testimonio”, se√Īal√≥.

En la audiencia destacó la presencia de uno de los exsocios de Caval e imputado en este caso, Mauricio Valero, quien evitó responder si se arrepentía de haberse asociado a Natalia Compagnon.

Sin embargo, descart√≥ alg√ļn acuerdo con la Fiscal√≠a que le podr√≠a llevar a un juicio abreviado, donde obligadamente debe reconocer su culpabilidad.

“No voy a hacer ning√ļn acuerdo de ning√ļn tipo. Yo estoy tranquilo, seguro, no he cometido ning√ļn delito, yo he dicho lo mismo desde el primer d√≠a hasta hoy, cosa que otros participantes de la causa no pueden decirlo”, afirm√≥ en directa alusi√≥n a Compagnon.

Esta √ļltima no asisti√≥ a la audiencia, aunque si lo hizo su abogado Antonio Garafulic, quien asegur√≥ que se encuentra tranquila y “expectante” al caso.

“Ella est√° muy tranquila y expectante a que esto pueda terminar de una vez por todas y nosotros podamos acreditar abiertamente en el tribunal que corresponde, que es el Tribunal Oral en Lo Penal, nuestra completa inocencia”, sentenci√≥.

Para este lunes, en tanto, quedó agendada la lectura del fallo del Tribunal de Rancagua, donde se resolverá precisamente la petición de la defensa de trasladar una de las aristas de este caso a Santiago.

Lee también: Este lunes se conocerá futuro de intento de la defensa de llevar arista Caval a Santiago

Se trata de la querella por estafa presentada por el empresario Gonzalo Vial Concha, en contra de los socios de Caval, Natalia Compagnon y Mauricio Valero, por las asesorías e informes por cerca de $1.200 millones para realizar un proyecto minero en el norte del país.

No obstante, luego la víctima descubrió que los informes enviados por Natalia Compagnon eran copiados desde la página web de la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco).

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)
URL CORTA: http://rbb.cl/g8z5
Tendencias Ahora