Nacional
Abogado de Compagnon reconoce que informes vendidos por Caval no consignan autoría de Cochilco
Publicado por: Pablo Bustos
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Tienen el logo de Caval, la car√°tula de Caval, y en ninguna parte se menciona a Cochilco. Con todo, el abogado Antonio Garafulic sostiene que la empresa de la nuera de la presidenta en ning√ļn caso se atribuy√≥ la autor√≠a de los ocho informes que le vendi√≥ al empresario inmobiliario Gonzalo Vial.

“Somos inocentes de los cargos que se nos est√°n haciendo. Creemos que esta causa no tiene sustento jur√≠dico alguno y en atenci√≥n a ello las medidas propuestas son de baja intensidad”, declar√≥ tras conocer la mantenci√≥n de medidas cautelares para su clienta y su socio, Mauricio Valero; que consisten en firma mensual y arraigo nacional por cinco meses por el presunto delito de estafa.

Detall√≥ adem√°s que “los servicios pagados por Gonzalo Vial Concha obedecen a otros servicios, no a estos informes. Cada una de las facturas establece cu√°les son los servicios”.

A fines del 2015, el empresario se dio cuenta que los informes que le enviaba Natalia Compagnon fueron copiados a estudios ya hechos por la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco).

El defensor descart√≥ adem√°s que exista alg√ļn tipo de tr√°fico de influencias por parte de la empresa, que haya influido en la decisi√≥n de Vial Concha de contratar a este estudio y convertirse en su primer gran cliente.

Las sospechas se incrementan al conocerse que uno de los informes vendidos consigna la participación de Ana Lya Uriarte, actual jefa de gabinete de la presidenta Michelle Bachelet y ministra del Medio Ambiente durante su primer gobierno.

El fiscal Emiliano Arias asegur√≥ que el negocio de Caval con Vial fue el primero relevante de la compa√Ī√≠a y fue fundamental para su conformaci√≥n, adem√°s de reiterar que el delito de estafa por los montos que en este caso se imputan, parten con condenas de c√°rcel de cinco a√Īos y un d√≠a.

Al respecto, Garafulic calific√≥ de “desproporcionadas” las declaraciones del fiscal, indicando que las penas corporales (de c√°rcel) se encuentran “absolutamente derogadas”.

“Si √©l dice que existen penas de crimen y las cautelaras solicitadas no son en ese orden, no existe ninguna congruencia”, concluy√≥.

URL CORTA: http://rbb.cl/fnma
Tendencias Ahora