VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Alta Corte de Allahabad en la India ha causado controversia al liberar a un presunto violador argumentando que la víctima también era responsable por "invitar a los problemas". El fallo ha sido duramente criticado por su insensibilidad, llevando al juez del Tribunal Supremo, B.R. Gavai, a pedir una revisión del caso.

Una corte de la India ha sido cuestionada por el fallo dictado el pasado martes, en el cual determinaron la lideración de un presunto violador, asegurando que la mujer “invitó a los problemas” y “también fue responsable”.

El dictamen, emitido el pasado 11 de marzo por la Alta Corte de Allahabad, el tribunal superior del estado de Uttar Pradesh, ha sido duramente criticado por el juez del Tribunal Supremo, B.R. Gavai, quien lo calificó de “totalmente insensible”, según recogió el medio especializado Live Law.

Durante una audiencia en el Tribunal Supremo, el magistrado expresó su desacuerdo con la sentencia del tribunal de instancia inferior y recordó la necesidad de que los jueces sean cuidadosos al emitir este tipo de afirmaciones, que pueden tener un impacto negativo en la percepción pública de la justicia.

El juez del Supremo ordenó la inclusión del caso en la lista para ser revisado en las próximas semanas.

El acusado fue liberado bajo fianza después de que la Alta Corte considerara que la víctima había consentido voluntariamente acudir con él a una casa vacía, lo que, según el tribunal, indicaría que “ella también es responsable de lo sucedido”.

Corte de la India liberó a potencial violador

El dictamen ha generado una fuerte ola de críticas, especialmente tras señalar que la víctima fue quien provocó los problemas, un lenguaje considerado revictimizante y carente de sensibilidad por parte de sectores judiciales y sociales.

El tribunal de la ciudad de Allahabad ha sido cuestionado por el Tribunal Supremo tres veces en los últimos dos meses por decisiones polémicas relacionadas con delitos sexuales.

En marzo, el mismo tribunal fue duramente criticado tras concluir que un ataque a una menor, en el que los acusados la desnudaron parcialmente y trataron de arrastrarla hacia una alcantarilla, no podía ser considerado violación ni intento de violación, sino únicamente “agresión sexual agravada”.

Activistas han alertado que estos fallos marcan precedentes peligrosos y contradicen el espíritu de las reformas legales conseguidas en la India tras la violación en grupo y asesinato de una joven de 23 años en Nueva Delhi, que desató protestas masivas en el país.

El país asiático ha reforzado en los últimos años sus leyes contra los delitos sexuales, pero las tasas de condena siguen siendo bajas y el estigma hacia las víctimas persiste.