Internacional
Bolivia suspende reunión extraordinaria de la OEA por situación en Venezuela
Publicado por: Diego Vera La información es de: Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA sobre la crisis institucional en Venezuela fue suspendida este lunes por decisión de la presidencia encargada de Bolivia, ante la protesta mayoritaria de los países de la organización.

El diplom√°tico boliviano Diego Pary denunci√≥ “imposiciones” y acot√≥ que su delegaci√≥n no hab√≠a sido consultada sobre la reuni√≥n, pedida de urgencia por 20 pa√≠ses el viernes, tras un exhort√≥ similar del secretario general, Luis Almagro.

Pary, que asumió formalmente este lunes las riendas del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) hacía referencia a que la reunión fue pedida durante el mandato de Belice.

Un grupo de 18 países, de los 35 activos que integran la organización, protestaron la suspensión en una nota formal, exigiendo a Bolivia la reprogramación de la sesión.

Pero fuentes diplomáticas confirmaron que se mantenía firme el apoyo de 20 países a la reunión.

Esas delegaciones imprimen carácter de urgencia a discutir el caso venezolano, debido a la crisis generada por la decisión del máximo tribunal de ese país de atribuirse facultades legislativas y retirar la inmunidad a los parlamentarios, en fallos luego parcialmente anulados.

La decisión de Bolivia, que no fue consultada, sorprendió a varias delegaciones diplomáticas, que rodearon a Pary previo a la ceremonia de intercambio de la presidencia del Consejo para obtener una explicación.

“Es desafortunado”, lament√≥ a AFP la embajadora de Canad√°, Jennifer May Loton, mientras que el representando mexicano, Luis Alfonso de Alba denunci√≥ un “abuso” de parte de la delegaci√≥n boliviana “que en esta casa no se hab√≠a visto”.

La suspensión puso de relieve las divisiones en la organización continental: mientras Bolivia convocó a tratar el tema en una reunión informal, a puertas cerradas, embajadores contrarios se presentaron a la hora prevista en el salón del Consejo Permanente.

La sesión había sido pedida para ponderar si la OEA declara a Venezuela en violación de su orden constitucional en virtud de la Carta Democrática Interamericana, y activa mecanismos para presionar al país a convocar elecciones y liberar a opositores presos.

Canciller de Argentina

Trece pa√≠ses presentaron un proyecto de resoluci√≥n a fin de declarar las sentencias “una violaci√≥n del orden constitucional” y resolver implementar “mecanismos interamericanos” para la “preservaci√≥n de la democracia” en Venezuela, conforme a la Carta Democr√°tica Interamericana.

Pero tambi√©n se asomaba la posibilidad de elevar el tenor de situaci√≥n y convocar esta semana una reuni√≥n de cancilleres, como anunci√≥ el s√°bado el presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, para “tomar una posici√≥n sobre la Carta Interamericana”, seg√ļn el diario El Comercio.

Creada por el consenso de la OEA en 2001, la Carta Democr√°tica Interamericana fija mecanismos graduales para intervenir en un Estado miembro, en caso de “una alteraci√≥n del orden constitucional que afecte gravemente su orden democr√°tico”. En caso extremo podr√≠an terminar con la suspensi√≥n del pa√≠s de la OEA.

A la OEA acudía la canciller argentina Susana Malcorra, a cargo de la presidencia pro tempore del Mercosur, que en un pronunciamiento el fin de semana exhortó a Venezuela a garantizar la separación de poderes y a respetar el cronograma electoral previsto.

En respuesta, el presidente Nicol√°s Maduro advirti√≥ el domingo que Venezuela “no se deja ni se dejar√°” agredir jam√°s por la OEA ni el Mercosur.

La declaraci√≥n de Mercosur marc√≥ un cambio de Uruguay a posiciones m√°s duras respecto a Venezuela, a lo que Maduro respondi√≥ acusando al canciller uruguayo Rodolfo Nin Novoa de “coordinar” con Estados Unidos “agresiones contra Venezuela.

Este lunes, el presidente uruguayo, Tabar√© V√°zquez, pidi√≥ a Maduro que presente “pruebas” de la acusaci√≥n o “se retracte p√ļblicamente”.

La confusión se desató en Venezuela desde que los magistrados se adjudicaran las funciones de la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, y retirara la inmunidad de los diputados.

Tras un fuerte rechazo internacional y la presi√≥n de la oposici√≥n que denunci√≥ un “golpe de Estado” y la intervenci√≥n de la fiscal general, Luisa Ortega, que denunci√≥ una ruptura del orden constitucional, el m√°ximo tribunal anul√≥ parcialmente esos fallos tras un pacto entre los poderes p√ļblicos al que no acudi√≥ la cabeza del parlamento opositor.

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien denunci√≥ las sentencias como un “autogolpe”, critic√≥ la marcha atr√°s del tribunal, se√Īalando que “de una ruptura institucional no se sale con aun m√°s alteraci√≥n del orden constitucional”.

La aprobaci√≥n de la resoluci√≥n, respaldada entre otros por Estados Unidos, M√©xico, Brasil y Argentina, constituir√≠a el paso m√°s dr√°stico de la comunidad continental desde el inicio de la crisis institucional venezolana hace un a√Īo.

Varios de esos pa√≠ses han llamado a Venezuela a liberar sus “presos pol√≠ticos” y a fijar un calendario de elecciones, que incluya los comicios regionales suspendidos indefinidamente el a√Īo pasado.

Pero Caracas rechaza cualquier intervención de la OEA y denuncia un intento de injerencia liderado por Estados Unidos.

URL CORTA: http://rbb.cl/geib
Tendencias Ahora