Elizabeth Holmes quiso limpiar su nombre en documental y el resultado inquietó hasta a su director

Treinta y cuatro días antes de entrar a prisión para cumplir su condena por el fraude de Theranos, Elizabeth Holmes tomó una particular decisión: abrió las puertas de su casa a las cámaras para intentar contar su propia versión de la historia a través un documental. Para hacerlo, escogió a Nathan Fielder, el comediante conocido por llevar situaciones cotidianas hasta terrenos absurdos e incómodos.

El resultado es You Can See Everything, un documental de tres horas que se presentó por sorpresa en el Festival de Cine de Telluride, en Colorado, y que muestra a Holmes intentando cambiar la narrativa que la ha acompañado desde el colapso de su empresa.

Según relató The New York Times, la cinta tuvo su estreno mundial en una función secreta la noche del domingo. De hecho, quienes asistieron recién descubrieron qué película verían una vez que ocuparon sus asientos.

La producción, dirigida por Fielder junto al documentalista Lance Oppenheim, llegará a los cines el próximo 16 de octubre de la mano de A24.

Elizabeth Holmes vuelve a hablar de Theranos en el documental

You Can See Everything comenzó a grabarse poco antes de que Holmes ingresara al Campamento de Prisión Federal de Bryan, en Texas, donde cumple una condena de 11 años por defraudar a inversionistas de Theranos.

La compañía prometía revolucionar los exámenes médicos mediante una tecnología que supuestamente permitía realizar múltiples análisis utilizando apenas unas gotas de sangre. Sin embargo, la empresa terminó colapsando después de que The Wall Street Journal revelara en 2015 los problemas y afirmaciones engañosas detrás de su tecnología.

El documental sigue de cerca a Holmes y a su pareja, Billy Evans, durante las semanas previas a su ingreso a prisión, cuando ambos incluso hablan de sus planes para lanzar en el futuro un “nuevo y mejorado Theranos”.

Pero lo que comenzó como un proyecto donde Fielder permanecería detrás de las cámaras terminó transformándose en algo muy distinto.

El comediante contó que las interacciones con Holmes y Evans comenzaron a resultarle tan extrañas e inquietantes que finalmente terminó convirtiéndose él mismo en uno de los protagonistas de la historia.

“Todos somos inteligentes y operamos al máximo de nuestras capacidades, sin embargo, nadie podía llegar a un consenso sobre lo que estaba pasando en la casa”, explicó Fielder después de la proyección. “Eso nos impulsó a seguir adelante”.

Nathan Fielder terminó viviendo con Holmes

La cercanía alcanzó un punto inesperado. Dos semanas antes de que Holmes ingresara a prisión, Fielder se mudó a la casa donde ella vivía con Evans y comenzó a acompañarlos en situaciones que normalmente quedarían lejos de cualquier cámara.

La cinta combina extensas conversaciones entre Holmes y Fielder, primeros planos extremos y recreaciones para representar aquellos momentos que no pudieron registrar directamente. Además, contiene un giro que sus responsables han decidido mantener en secreto.

La experiencia, reconoció Fielder durante una conversación posterior al estreno en Telluride, todavía le resulta difícil de procesar.

“No sé por qué estoy ahí”, afirmó sobre su presencia en algunos de los momentos que muestra la película. Según explicó, durante el rodaje entregó varias oportunidades a la pareja para detener las grabaciones.

“Hasta el día de hoy me cuesta mucho entender lo que viví”, agregó. “Me emociona que salga esta película y que la gente me ayude con lo que experimenté”.

Holmes intenta disputar el relato sobre su historia

Esta no es la primera producción audiovisual que aborda el ascenso y la caída de Elizabeth Holmes. Su historia inspiró anteriormente los documentales The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley y Valley of Hype, además de la miniserie The Dropout, donde Amanda Seyfried interpretó a la empresaria.

Sin embargo, existe una diferencia importante: Elizabeth Holmes no participó directamente en esas producciones, como sí lo hizo en este documental.

En You Can See Everything, en cambio, ella ocupa el centro del relato y cuestiona junto a Evans parte de la cobertura periodística sobre su caso. Entre otras cosas, ambos ponen en duda la manera en que Holmes apareció citada en un perfil publicado por The New York Times en 2023. El periódico respaldó su reporteo, mientras que Fielder señala en el documental que contactó a la autora del artículo, Amy Chozick, quien también defendió su trabajo.

Así, lo que aparentemente comenzó como la oportunidad de Holmes para recuperar el control sobre su propia historia terminó convertido en una película donde incluso sus realizadores parecen preguntarse qué ocurrió realmente frente a sus cámaras.