VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El 22 de mayo se estrena en cines chilenos "Star Wars: The Mandalorian and Grogu", película dirigida por Jon Favreau y coescrita con Dave Filoni, protagonizada por Pedro Pascal, Sigourney Weaver y Jeremy Allen White. Las críticas hablan de una aventura eficiente pero televisiva, con el filme tratando de equilibrar la esencia cinematográfica de Star Wars y su origen televisivo. Mientras The Hollywood Reporter elogia a Pascal, The Telegraph y The Independent son más críticos, señalando la falta de impacto y originalidad. Damon Wise de Deadline destaca el entretenimiento simple pero cuestiona la dirección de la franquicia, mientras The Guardian la ve como una sólida expansión del universo.

Este jueves 22 de mayo se estrena en salas de cine chilenas ‘Star Wars: The Mandalorian and Grogu’, la nueva película del universo cinematográfico que George Lucas fundó en 1977. Y las primeras reseñas al respecto ya dejan entrever el rumbo que tomó la franquicia.

El filme de dos horas y 15 minutos de duración (dirigido por Jon Favreau y coescrito entre el cineasta y Dave Filoni) cuenta con el rol protagónico del chileno Pedro Pascal como Din Djarin (El Mandaloriano), junto a las actuaciones estelares de Sigourney Weaver (actriz señera de la ciencia ficción en pantalla grande) y Jeremy Allen White (‘The Bear’).

En una crítica ácida pero algo benevolente, la revista Variety definió la nueva entrega como “una aventura eficiente que solo pretende ser una película de ‘Star Wars"”, poniendo foco en el carácter televisivo de la apuesta.

“Jon Favreau dirige una película de gran presupuesto y con una cuidada concepción para la pantalla chica. Pero quizás eso sea lo que representa ahora Star Wars”, escribieron. “Al mostrar The Mandalorian en la gran pantalla, Disney, el creador del multiverso de Star Wars, no ofrece más (ni menos) que un par de episodios agradables, entretenidos y algo olvidables, unidos, aunque con la acción a gran escala de una superproducción cinematográfica… Es innegable que ‘The Mandalorian and Grogu’ se presenta con una clara mentalidad televisiva. En resumen, quizás eso sea lo que Star Wars es hoy”, enfatizaron.

En The Hollywood Reporter, en cambio, destacaron la actuación del chileno protagonista de la historia. “Pedro Pascal en una película de ‘Star Wars’ que es lo suficientemente buena como para que desees que fuera mejor”, titularon en su reseña sobre el filme, el primero de Star Wars tras 7 años de silencio cinematográfico.

“La película busca descubrir si se puede liberar el genio del streaming de la botella”, ironizan en la revista. “¿Se sostiene por sí sola como una digna película de Star Wars para cines, o simplemente se siente como una cuarta temporada condensada de la serie? La respuesta, para nuestra frustración, es un poco de ambas cosas”, explican.

“La película ha sido ingeniosamente diseñada para funcionar como una entrega independiente, incluso para aquellos que no se han sumergido en el universo de Star Wars en streaming. Sin duda, la producción ha aumentado, con un presupuesto obviamente mayor, secuencias de acción espectaculares y una parte importante del largometraje proyectada en formato IMAX. Se ve, suena y se siente como una película de Star Wars”, dictamina THR, aunque con matices.

“Sin embargo, sigue pareciendo obstinadamente pequeña por su trama y temas relativamente intrascendentes. Es difícil imaginar que alguien la vea como su primera película de Star Wars y quede enganchado para siempre con la saga, como les sucedió a quienes vieron la trilogía original en el cine”, añadieron.

“Star Wars: The Mandalorian and Grogu”: “Ni siquiera Baby Yoda puede salvarla”

En el diario británico The Telegraph no tuvieron piedad con la película: “Ni siquiera el adorable Baby Yoda puede salvar el desastroso spin-off de Star Wars de Pedro Pascal… La absurda trama de The Mandalorian and Grogu va de una pelea torpemente escenificada a otra. Al menos los títeres y la animación stop-motion están bien”.

En The Independent, por su parte, se sumaron a las críticas. “Star Wars está acabada. Se acabó… Con tan solo cinco minutos de Pedro Pascal y una interpretación vocal totalmente desganada de Jeremy Allen White como el hijo de Jabba el Hutt, esta es la película de Star Wars más aburrida e intrascendente jamás realizada”.

Para el crítico de cine Damon Wise, redactor del sitio especializado estadounidense Deadline, la película es “entretenida en su versión más simple”. Los problemas, a su juicio, radican en cuánto proyecta a la franquicia.

“TM&G es lo que es, y los fans la apoyarán, como hicieron la última vez. ¿Pero, por cuánto tiempo más? Los mismos fans están cansados ​​de estar en el limbo entre las películas originales y las precuelas, y quieren ver más a estos personajes secundarios que a los sospechosos de siempre (si lo analizamos, TM&G es básicamente una versión con Boba Fett y Jabba el Hutt de ‘Los años maravillosos’). Pero, ¿seguirá el público joven siendo fiel a la franquicia cuando sea mayor?”, escribió.

El matutino británico The Guardian fue más amable (“El rudo cazarrecompensas, El Mandaloriano, y su pequeño amigo verde se enfrentan al Imperio y a la familia de Jabba el Hutt en esta sólida suma a a un universo en constante expansión”), pero IndieWire no perdonó el halo televisivo de la historia.

“Este episodio de larga duración es Star Wars en su versión más genérica: prescindible e inofensiva, a menudo adorable y divertida para toda la familia. La película de Jon Favreau parece tres episodios de televisión aceptables unidos”, apuntaron.

.