TV y Espect√°culo
Jueves 09 abril de 2020 | Publicado a las 00:40 · Actualizado a las 01:04
Harry y Meghan reciben ola de críticas tras conocerse detalles de su nueva fundación
visitas

Harry y Meghan, ex miembros de la familia real del Reino Unido, recibieron una ola de críticas tras conocerse detalles de su nueva fundación.

En concreto, la pareja convers√≥ con el peri√≥dico Daily Telegraph, donde indicaron que la organizaci√≥n llevar√° por nombre Archewell y que el principal objetivo es “hacer algo que importe”.

Adem√°s, y en base a documentos oficiales presentados en Estados Unidos durante marzo, el pr√≠ncipe y la ex actriz pretenden crear grupos de apoyo emocional, un “imperio” educacional en diferentes plataformas e incluso lanzar un sitio web para su emprendimiento, el que vendr√≠a a reemplazar a Sussex Royal.

De acuerdo a The Guardian, no han entregado todos los detalles que esperaban al respecto debido a la pandemia de coronavirus, por lo que una de sus voceras confirmó que prefieren que el foco de los medios esté en la cobertura de la enfermedad.

No obstante, parece que aquello no qued√≥ muy claro o no fue comunicado de manera correcta, ya que la reacci√≥n de la prensa y del p√ļblico brit√°nico a sus nuevos proyectos fue negativa.

Si bien la pareja está entusiasmada con los planes que tienen para su futuro, la idea no cayó del todo bien en un país donde incluso el primer ministro está en cuidados intensivos por Covid-19, desde el lunes, mismo dia que estos detalles salieron a la luz.

En concreto, la revelación divulgada por el Telegraph fue altamente reprochada debido al contexto que atraviesa el mundo bajo la crisis sanitaria.

Seg√ļn consign√≥ Daily Mail, el periodista y escritor Phil Dampier asegur√≥ que la revelaci√≥n ocurri√≥ “en el peor tiempo posible”.

“Si yo fuera ellos, hab√≠a esperado hasta que esta situaci√≥n se haya acabado. La gente por todos lados est√° preocupada de luchar contra esto y no se ve bien, aunque la causa sea buena”, dijo el autor de varios libros acerca de la Casa de Windsor.

El nombre elegido también fue motivo de dardos. En conversación con el diario inglés Express, Jan Moir, columnista de Daily Mail, apuntó su pluma en contra de Archewell.

A su parecer, “no tiene nada de la elegancia autoexplicativa” que derrochaba Sussex Royal, cuyo sitio web y cuentas de redes sociales no desaparecer√°n, aunque se mantendr√°n inactivos.

“El problema con los Sussex es que, en un corto periodo de tiempo, se han vuelto tremendamente absurdos. Solo esc√ļchalos hablar de los objetivos de Archewell: hacer algo que importe”, a√Īadi√≥.

Por su parte, Kathie Gyngell, editora de The Conservative Woman, us√≥ su cuenta de Twitter para decir: “¬ŅNo pudieron esperar? Tremendamente inapropiado”.

Comentarios como esos abundan en redes sociales, donde el tenor de las críticas se mezcla con los artículos de publicaciones de prensa, el mismo comportamiento que gatilló la salida de ambos de la familia real.

Oficialmente, desde el 1 de abril que la pareja abandon√≥ las filas de Isabel II, sin t√≠tulos de alteza real, la obligaci√≥n de representar a la monarca ni la posibilidad de obtener dinero de la billetera p√ļblica para financiar sus actividades.

La forma en la cual los tabloides ingleses trataron a Meghan fue la principal raz√≥n por la cual se origin√≥ el “Megxit”.

Así, se dio paso a un periodo de prueba de 12 meses en el cual llevarán una vida independiente para la cual necesitan encontrar la manera de alcanzar autonomía económica, de acuerdo a un comunicado que emitieron en enero.

A esa altura ya llevaban meses viviendo en Canad√°, aunque a comienzos de abril se conoci√≥ que hicieron de Los √Āngeles, California, su nuevo hogar, otro movimiento que caus√≥ comentarios por lo que en realidad significa aquella decisi√≥n.

De lograr estabilidad y dejar acostumbrarse a vivir sin las presiones por las cuales pasaron en el Reino Unido, la pareja podría optar por no retornar a la familia real.

Tendencias Ahora