TV y Espect√°culo
S√°bado 02 febrero de 2019 | Publicado a las 16:00
La raz√≥n por la que Meghan Markle no tendr√° ning√ļn poder legal sobre su futuro hijo
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La llegada del nuevo ‘beb√© real’ del pr√≠ncipe Harry y Meghan Markle, est√° pronosticada para fines de abril. Por lo mismo, hace meses que un equipo de trabajo se encuentra renovando la que ser√° su nueva residencia en Frogmore Cottage, Windsor, y preparando todos los espacios necesarios para la llegada del peque√Īo o peque√Īa.

También se ha comentado que Meghan tiene un carácter complejo y que ha hecho muchas exigencias a sus empleados respecto a este tema, sin embargo, una vez que nazca el bebé, no será mucha la injerencia que tendrá en las decisiones respecto a él, al menos en términos estrictos de la realeza.

Lo anterior porque seg√ļn dicta una antigua normativa de la Casa Real Brit√°nica, los padres no tienen la custodia legal de sus hijos, sino m√°s bien la reina, en este caso, Isabel II.

Seg√ļn la experta en temas de monarqu√≠a, Marlene Koenig, es Isabel quien tiene la custodia legal total de algunos miembros menores de la realeza, como los nietos.

“Esto se remonta al Rey Jorge I, quien gobern√≥ a principios de 1700, y que instaur√≥ una ley que ha permanecido hasta hoy. Lo hizo porque ten√≠a una relaci√≥n muy mala con su hijo, el futuro Rey Jorge II, por lo que la aprobaci√≥n de esta ley significaba que el rey era el guardi√°n de sus nietos”, explic√≥ Koenig al portal Town and Country Magazine.

Seg√ļn dicta la historia, el Rey Jorge I declar√≥ que el “derecho de supervisi√≥n del monarca se extend√≠a a sus nietos y que estos sujetos de derecho ‘pertenec√≠an’ a Su Majestad, incluso durante la vida de su padre”.

Un registro anual publicado en 1772 entra en mayor detalle y explica que esta pertenencia se extiende a varios √°mbitos. De acuerdo al medio ingl√©s Independent, en 1717 fueron diez los jueces que aprobaron la legalidad de esta normativa, considerando que era derecho del Rey “el cuidado del matrimonio y la educaci√≥n de los hijos de la familia real”. Y en la propia historia podemos comprobar que efectivamente los reyes cuidaban a sus hijos y nietos, “sobre todo a aquellos que eran candidatos a heredar la corona”.

Por lo mismo, esta norma rige actualmente para los tres hijos del pr√≠ncipe William y Kate Middleton: el pr√≠ncipe George, la princesa Charlotte y el pr√≠ncipe Louis. Eso s√≠, cabe se√Īalar que su intervenci√≥n ser√≠a m√°s bien un asunto de formalidad, pues es poco probable que la Reina intervenga para dictar c√≥mo se cr√≠an los bisnietos.

Si bien la ley indica que Isabel II tiene la custodia legal de sus nietos, incluyendo los hijos del duque y la duquesa de Cambridge, Koenig duda que alguna vez tenga que hacer valer esta norma. “Dudo que la reina interfiriera. Es m√°s bien una formalidad. Creo que la reina ha dejado que sus hijos cr√≠en solos a los suyos”, coment√≥ la experta en temas de realeza.

Vale se√Īalar que en caso de fallecimiento de la Reina, la custodia legal de los ni√Īos de Cambridge y de cualquier otro nieto en el palacio pasar√≠a a su abuelo, el pr√≠ncipe Carlos, quien luego ser√≠a el rey.

Isabel II hizo valer esta regla

A diferencia de lo que comentó Koenig, respecto a que la Reina no interfiere en la actual crianza de sus bisnietos, sí intervino en el caso de sus nietos, en medio del quiebre de Diana de Gales y el príncipe Carlos.

En un art√≠culo publicado en The Times el 5 de diciembre de 1993, citado por Marlene en su blog de asuntos reales, Royal Musings, el experto en monarqu√≠a constitucional Michael L. Nash se√Īal√≥ que la “Reina tiene la √ļltima palabra en relaci√≥n a la custodia, educaci√≥n e incluso en el derecho de residencia de los pr√≠ncipes, aun cuando su padre est√© con vida. En cuanto a su madre, la princesa de Gales, su opini√≥n es una cuesti√≥n de discreci√≥n y negociaci√≥n”.

View this post on Instagram

‚̧ԳŹ

A post shared by Lady Diana, Princess of Wales (@lady.diana._) on

Algo que quedó en evidencia cuando Carlos y Diana querían viajar con sus hijos, ya que Isabel II debía autorizarlo. Y ya cuando ocurrió el tema del quiebre y el futuro divorcio del matrimonio, el tema se puso peor.

Resulta que al divorciarse, la custodia no se incluye en los documentos asociados a la disolución, puesto que las parejas nunca tuvieron la custodia legal de sus hijos.

Marlene se√Īal√≥ que en uno de los arrebatos de Diana, producto del estr√©s que viv√≠a en ese entonces, ella amenaz√≥ con llevarse a sus hijos y mudarse a Australia, pero desde la Casa Real le recordaron r√°pidamente que ella no ten√≠a ning√ļn poder legal sobre ellos, por lo que no pod√≠a sacarlos del pa√≠s sin el permiso de Su Majestad.

Tambi√©n se supo que cuando el divorcio entre ambos se hizo efectivo, los padres debieron arreglar los t√©rminos de custodia en privado. Y aunque la residencia principal de los dos pr√≠ncipes fue con su madre, el acuerdo de divorcio no le dio a Diana “el cuidado y control” de sus dos hijos.

Otro punto importante es que en el testamento de Diana hab√≠a una cl√°usula que dec√≠a: “Si alguno de mis hijos es menor de edad en la fecha que fallezca. Le pido a mi hermano, Earl Spencer, que sea el tutor de ese ni√Īo. Mi esposo consultar√° con mi madre sobre la educaci√≥n y el bienestar de nuestros hijos”.

Pero como se√Īal√°bamos anteriormente, esta cl√°usula no tuvo ninguna validez ya que Diana no ten√≠a ning√ļn derecho legal para decidir sobre la educaci√≥n de sus hijos. Adem√°s, era bastante poco probable que la reina Isabel permitiera que lord Spencer fuera el tutor legal de sus nietos en caso de que Carlos o Diana murieran. Lo m√°s seguro es que de haber quedado los pr√≠ncipes hu√©rfanos, hubieran sido criados por uno de los hijos menores de la Reina.

Cabe se√Īalar que en el momento de la muerte de Diana, ella estaba un tanto distanciada de su madre y hermano, sin embargo, tras su fallecimiento, Carlos invit√≥ constantemente a su exsuegra a pasar tiempo con sus nietos, aunque ella nunca tuvo un rol real en su educaci√≥n.

Despu√©s de que el divorcio se hizo oficial, tanto Carlos como Diana ten√≠an cerca de 40 d√≠as al a√Īo con sus hijos.

Tendencias Ahora