Economía
Jueves 25 abril de 2019 | Publicado a las 04:31 · Actualizado a las 04:32
TDLC multa con $6.000 millones a empresas que integraron cartel de transporte de vehículos al país
Por Sebasti√°n Asencio
Con información de Comunicado de Prensa.
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) acogió parcialmente el requerimiento por colusión presentado en enero de 2015 por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) contra seis empresas navieras por haber ejecutado un acuerdo que evitaba la competencia en los procesos de contratación del servicio de transporte de vehículos traídos a Chile desde Europa, América y Asia.

Las empresas acusadas fueron las chilenas “Compa√Ī√≠a Sudamericana de Vapores (CSAV)” y “Compa√Ī√≠a Mar√≠tima de Chile (CMC)”, ex “Compa√Ī√≠a Chilena de Navegaci√≥n Interoce√°nica (CCNI)”; la coreana “Eukor Car Carriers Inc.” (Eukor); y las japonesas “Kawasaki Kisen Kaisha (K-Line)”, “Mitsui O.S.K. Lines Ltd. (MOL)” y “Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK)”.

El TDLC eximi√≥ del pago de multa a la Compa√Ī√≠a Sudamericana de Vapores, que revel√≥ la existencia del acuerdo mediante el procedimiento de delaci√≥n compensada. A este mecanismo tambi√©n se acogi√≥, como segundo delator, la japonesa Nippon Yusen Kabushiki Kaisha, por lo cual el Tribunal le aplic√≥ una sanci√≥n reducida, de US$ 6,5 millones (7.615 UTA-Unidad Tributaria Anual).

Tambi√©n fue sancionada MOL, con US$ 2,5 millones (2.894 UTA), mientras que CMC, Eukor y K-Line no fueron condenadas, debido a que el TDLC acogi√≥ la excepci√≥n de prescripci√≥n interpuesta por estas compa√Ī√≠as respecto de una de las rutas con origen en puertos de Asia, considerando como no acreditadas el resto de las rutas comprendidas en ese destino.

‚ÄúEl TDLC estableci√≥ que durante a√Īos oper√≥ un cartel que evit√≥ la competencia en el servicio de transporte de veh√≠culos hacia Chile, como lo acusamos en su momento. Actualmente nos encontramos analizando el detalle de la sentencia y reafirmamos nuestro compromiso con la persecuci√≥n de los carteles que, sin duda, son el peor atentado contra la libre competencia y afectan a los consumidores de nuestro pa√≠s‚ÄĚ, dijo el fiscal nacional econ√≥mico, Ricardo Riesco.

En su sentencia, el TDLC estableci√≥ que ‚Äúque los acuerdos de cuentas como los acusados tienen por objeto la asignaci√≥n de zonas o cuotas de mercado y son, por tanto, contrarios a la libre competencia, correspondiendo a lo que en doctrina se conoce como ¬ęcarteles duros¬Ľ¬Ľ”.

Tras la sentencia dictada este miércoles por el TDLC, las partes tienen un plazo de 10 días hábiles para presentar un recurso de reclamación ante la Corte Suprema.

Tendencias Ahora