Nacional
Chile afirma que declaraciones de Morales en la ONU fueron “err√≥neas e infundadas”
Publicado por: Claudia Mi√Īo
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Chile, a través de la Misión Permanente del país ante Naciones Unidas, respondió a las declaraciones efectuadas por el presidente de Bolivia, Evo Morales, en el septuagésimo período ordinario de sesiones de la Asamblea General del organismo.

Durante su alocución en la sede de la ONU, el presidente boliviano Evo Morales se refirió a la situación que su país mantiene con Chile en el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya.

En la instancia, Morales hizo referencia a las relaciones con Chile incluyendo comentarios hist√≥ricos err√≥neos y afirmaciones jur√≠dicas infundadas, que a juicio de la delegaci√≥n chilena “merecen ser debidamente refutadas”.

Respecto de sus dichos en relaci√≥n a los or√≠genes del conflicto del siglo XIX, Chile estima que Evo Morales omiti√≥ antecedentes claves que demuestran que “Bolivia transgredi√≥ el Tratado de L√≠mites de 1874 que establec√≠a las condiciones bajo las cuales operaba la exportaci√≥n de salitre desde Antofagasta, habitada mayoritariamente por chilenos seg√ļn lo afirma el historiador boliviano Alcides Arguedas”.

“Junto con romper el tratado, as√≠ como el contrato que amparaba la producci√≥n, Bolivia rechaz√≥ adem√°s las reiteradas invitaciones de Chile a recurrir al arbitraje pactado entre ambos pa√≠ses, incautando los bienes y ordenando su remate en flagrante violaci√≥n de los acuerdos vigentes, y de los derechos de los industriales y trabajadores de Antofagasta”, detalla la Misi√≥n Permanente de Chile ante Naciones Unidas -ejerciendo su derecho a r√©plica- mediante un anexo de carta dirigida al presidente de la Asamblea General.

Adem√°s, agrega que es preciso mencionar que durante el siglo XIX y hasta avanzado el siglo XX, Bolivia experiment√≥ diversas p√©rdidas y modificaciones territoriales que no tuvieron ning√ļn tipo de vinculaci√≥n con Chile.

Asimismo precisa que la negociaci√≥n del Tratado de Paz y Amistad de 1904, que se efectu√≥ m√°s de 20 a√Īos despu√©s de que fue pactada la tregua entre ambos pa√≠ses y seg√ļn t√©rminos propuestos por Bolivia, “sell√≥ definitivamente la relaci√≥n bilateral, generando prestaciones y beneficios permanentes en favor de Bolivia, a los cuales Chile ha dado escrupuloso cumplimiento“.

En relaci√≥n a los dichos de Morales respecto de que la Corte Internacional de Justicia decidi√≥ sobre la existencia de asuntos pendientes al pronunciarse acerca de la objeci√≥n preliminar presentada por Chile, la delegaci√≥n enfatiz√≥ que la sentencia emitida el 24 de septiembre “ha se√Īalado claramente que corresponder√° a la fase de fondo analizar la supuesta ‘obligaci√≥n de negociar’ presentada por Bolivia, y que no le corresponde juzgar ni declarar que existe un derecho de acceso soberano de parte del vecino pa√≠s, obligaci√≥n de resultado pretendido por Bolivia“.

“Junto con destacar que estas referencias poseen un alcance exclusivamente bilateral, esta Misi√≥n Permanente expresa que ellas se encuentran fuera de la competencia de la Organizaci√≥n de las Naciones Unidas y no generan efectos vinculantes para Chile”, puntualiza.

Tendencias Ahora