Nacional
Tienda Paris niega que grabe a clientes en probadores tras denuncia de joven penquista
Publicado por: Daniela Bravo
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Seg√ļn indic√≥ el afectado en una misiva, su privacidad se vio vulnerada en la tienda del Mall Curic√≥, cuando un grupo de guardias lo enfrent√≥ con el argumento que hab√≠a “guardado una polera de la tienda en la bolsa que llevaba”.

Daniel Ramírez, joven oriundo de Concepción, vivió hace algunos días una de las experiencias más insólitas de su vida. Y es que el 9 de diciembre -estando en Curicó- se fue de compras al mall de dicha ciudad.

En el lugar, ingresó a la tienda Paris y decidió probarse una chaqueta deportiva; para ello ingresó a uno de los probadores, donde además aprovechó de ponerse una polera que se había comprado en un local comercial externo a la tienda.

Tras darse cuenta que la chaqueta con la polera no se ve√≠an bien, guard√≥ esta √ļltima en su bolsa y sali√≥ del probador con la chaqueta para dejarla en su lugar. Su sorpresa fue que al salir de ese sector, fue rodeado por un grupo de guardias que lo enfrent√≥ y le se√Īal√≥ que hab√≠an visto como √©l hab√≠a guardado la prenda de ropa en la bolsa.

“La situaci√≥n fue bien inc√≥moda, porque el cuerpo de guardias me estaba acusando de un acto grave, que en ninguno de los casos se sosten√≠a en algo. Pero lo m√°s grave es que el momento en que saqu√© y guarde mi polera fue dentro del probador”, escribi√≥ Daniel Ram√≠rez en una publicaci√≥n hecha en su p√°gina de Facebook y la cu√°l ya tiene cerca de 6.000 compartidos.

Para el afectado la respuesta es clara: “esto significa que el sistema de seguridad me espi√≥ mientras me desnudaba en el probador”, indic√≥.

En conversaci√≥n con BioBioChile, Daniel evidenci√≥ su desconcierto y se√Īal√≥ que lo hecho por la tienda es “una falta de respeto y se presta para m√ļltiples interpretaciones”, ya que se deduce que poseen un circuito de c√°maras tras el espejo o en los probadores.

Frente a esta denuncia y a la molestia generalizada de varios clientes que apoyaron a Daniel, Paris salió a desmentir la información y a través de un comunicado indicaron que respetan el derecho consagrado constitucionalmente a la intimidad y vida privada de sus clientes.

“No hay c√°maras de seguridad en nuestros probadores ni en ba√Īos, s√≥lo en lugares p√ļblicos en pro de resguardar la seguridad”, se√Īala la misiva publicada en el Facebook oficial de la tienda.

Ante estas declaraciones, Ram√≠rez indic√≥ que era evidente que la empresa se iba a defender y negar lo sucedido. “Muchas veces las pol√≠ticas de una empresa dicen una cosa, pero sus empleados hacen otra, y en este caso fue as√≠ luego que los propios guardias se delataran con su acci√≥n”.

Finalmente, Daniel asegur√≥ que en ning√ļn momento tuvo la intenci√≥n de hacer da√Īo, sino que quiso exponer su caso para poner en antecedente al resto de las personas. “La idea es que los clientes tomen conciencia de la importancia que tiene la privacidad y que los due√Īos de las tiendas, respeten eso. Hay que tener cuidado, este es un tema muy delicado”, puntualiz√≥.

Cabe se√Īalar que BioBioChile intent√≥ comunicarse reiteradamente con tienda Paris para obtener m√°s detalles, pero desde la empresa no quisieron referirse de forma p√ļblica al tema.

No es la primera vez

Pese al desmentido realizado por la multitienda, no es la primera vez que se ven envueltos en una denuncia de este tipo. En agosto de 2006, Paris fue demandado por tres trabajadores, quienes declararon haber sido grabados ilegalmente en los vestidores y ba√Īos del local comercial en La Serena, en una pr√°ctica que pretend√≠a evitar los hurtos.

En dicha instancia y seg√ļn lo consignado por Emol, la Corte Suprema ratific√≥ el 11 de octubre de 2011, que la empresa pagara $75 millones a los tres afectados que fueron grabados.

“Acreditada la instalaci√≥n de una c√°mara en los vestidores de las dependencias de Paris S.A. cabe determinar si incurri√≥ la demandada en una acci√≥n dolosa o culposa, concluyendo el sentenciador que el hecho de ser objeto de vigilancia y grabaci√≥n en instantes en que se desarrollan actividades √≠ntimas y privadas como mudarse de ropa, desvestirse o la simple realizaci√≥n de las necesidades fisiol√≥gicas, causa un natural menoscabo y aflicci√≥n que las v√≠ctimas no ten√≠an por qu√© padecer”, indicaba el fallo.

Tendencias Ahora