Notas
Denunciantes por indagaci√≥n de presuntos abusos de cura jesuita: “Es necesario hablar con la verdad”
Publicado por: Francisca Rivas
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Luego de que la Compa√Ī√≠a de Jes√ļs informara en enero pasado que el sacerdote Eugenio Valenzuela fue denunciado a las autoridades eclesi√°sticas por hechos vinculados a la labor sacerdotal, que no involucrar√≠an a menores de edad, algunos de los denunciantes declararon este viernes sobre sus acusaciones por supuesto abuso sexual contra el religioso.

En una declaraci√≥n p√ļblica, las presuntas v√≠ctimas indicaron que varios conocieron al cura cuando ten√≠an alrededor de 17 a√Īos “en un momento de mucha vulnerabilidad, y otros pens√°bamos seriamente la posibilidad de ser sacerdotes: nuestras circunstancias personales nos expusieron completamente”.

Sobre c√≥mo se habr√≠an dado los abusos, sostuvieron que “al comienzo los abusos para algunos fueron situaciones inc√≥modas y ambiguas que nos desconcertaron, abrazos largos sintiendo todo el cuerpo y sus genitales, sentarnos en su falda, caricias. Para otros, las demostraciones sexuales fueron casi inmediatas, largos besos en la boca ‚Äďen ocasiones despu√©s de una confesi√≥n-, tocaciones sobre o bajo la ropa y acostados en la cama”.

Asimismo, agregaron que “s√≥lo con el correr del tiempo y al conocer el testimonio de otras personas que sufrieron abusos, pudimos reconocer con claridad lo que hab√≠amos vivido”.

Si bien valoran y agradecen el que la Compa√Ī√≠a de Jes√ļs realizara un “primer paso” para reconocer el supuesto delito, sentenciaron que “no basta con decir las cosas de manera gen√©rica y abstracta. Cuando se trata de abusos sexuales es necesario hablar con la verdad”.

Cabe mencionar que en octubre de 2013, cuando Eugenio Valenzuela dej√≥ de ser provincial de los jesuitas, se inici√≥ una nueva investigaci√≥n, pero seg√ļn las v√≠ctimas, “hab√≠an pasado 2 a√Īos desde las primeras denuncias, tiempo en el que no se tom√≥ ninguna acci√≥n sino que se le confirm√≥ en su posici√≥n de provincial. La conclusi√≥n de la √ļltima investigaci√≥n fue que no hab√≠a delito can√≥nico sino s√≥lo ‚Äúconductas imprudentes‚ÄĚ”.

Las primeras denuncias en contra del clérigo son de fines de 2010 e inicios de 2011, mientras que los hechos habrían ocurrido entre 1995 y 1998.

Tendencias Ahora