Notas
Condenan a los 3 acusados en caso Cencosud pero justicia resuelve que estafa afectó al Fisco
Publicado por: Fabi√°n Polanco
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Tribunal Oral de Concepción condenó a las tres personas investigadas por el robo de un cheque por 280 millones de pesos desde un tribunal, aunque con posibilidades de que ninguno cumpla en la cárcel las penas que determine la justicia.

Por los delitos de falsificaci√≥n de instrumento p√ļblico y estafa en perjuicio del Fisco fueron declarados culpables los tres acusados de obtener ilegalmente un cheque a nombre de Cencosud y que Obras P√ļblicas hab√≠a depositado por la expropiaci√≥n de un terreno en el Primer Juzgado penquista.

La resoluci√≥n fue dictada luego de una semana de juicio en contra de Sergio Figueroa, Luis Castro y Pedro Barrera, quienes enfrentan penas que van desde los 3 a los 7 a√Īos de c√°rcel, seg√ļn la solicitud de la Fiscal√≠a.

Seg√ļn el abogado Marcelo Villena, abogado de Sergio Figueroa y cerebro de la estafa, las sanciones deber√≠an estar muy por debajo de lo que busca el Ministerio P√ļblico, por lo que adem√°s se cumplir√≠an en libertad.

Y lo anterior ser√≠a avalado por la decisi√≥n de los jueces, que cambiaron la prisi√≥n preventiva a Figueroa por el arresto domiciliario, cautelar que ya cumple Pedro Barrera, quien se hizo pasar como representante de Cencosud para lograr que el Juzgado Civil le entregara el cheque el a√Īo pasado.

El √ļnico que contin√ļa en la c√°rcel es Luis Castro, aunque su abogada defensora Marcela Ruiz espera que al d√≠a de la lectura de sentencia -el 17 de diciembre- se le sustituya por arresto nocturno.

Por su parte, Marcelo Torres, abogado querellante por el holding de Horst Paulmann, salud√≥ la precisi√≥n que hizo el tribunal, al se√Īalar que la estafa fue en perjuicio del Fisco.

Luego que el robo del cheque quedara al descubierto, Cencosud se resisti√≥ a entregar el pa√Īo expropiado -necesario para el ensanche de avenida Alessandri- alegando que deb√≠an ser cancelados los 280 millones de pesos.

El argumento fue desechado en el marco de la causa por la expropiaci√≥n, se√Īal√°ndose que una vez consignados los dineros, son del expropiado. Lo resuelto por el Tribunal Oral abre ahora la puerta para una demanda contra el Fisco.

Tendencias Ahora