Notas
Caso Rivera: Defensa cuestiona a la Fiscalía por contradictoria declaración de detective
Publicado por: Fabi√°n Polanco
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La contradictoria declaraci√≥n de un detective pone en tela de juicio la prolijidad del Ministerio P√ļblico en la investigaci√≥n contra ex funcionarios de la Municipalidad de Hualp√©n. As√≠ lo manifest√≥ la defensa de Mario Guti√©rrez, quien en su primera declaraci√≥n ante la PDI lo habr√≠a hecho en calidad de testigo protegido y no como imputado.

En la primera semana del juicio por corrupci√≥n contra el ex alcalde Marcelo Rivera y ex directivos del municipio qued√≥ claro que uno de los acusados, Mario Guti√©rrez Pastorini, ten√≠a una estrategia de defensa que avalaba la investigaci√≥n y los delitos imputados por el Ministerio P√ļblico.

Y habría sido en esa línea que el ex jefe de Personal entregó su primera declaración como testigo protegido e identificado con la letra H, por lo que no se le leyeron sus derechos. Así al menos lo sostuvo el detective Orlando Salazar, contrainterrogado por el defensor Francisco García.

Lo se√Īalado por el efectivo contradice lo declarado por su colega Claudio Caro, jefe de las pesquisas por la compra de la Casa Ciudadana. Para el abogado Garc√≠a, si bien lo correcto es que Guti√©rrez declar√≥ siempre como imputado, reconoce que hay un problema al no hab√©rsele le√≠do sus derechos.

La defensa de Mario Guti√©rrez, a cargo de Mauricio Mazza, al adelantar que evaluar√° las acciones a seguir ante esta situaci√≥n, sostuvo que lo declarado por Salazar cuestiona la calidad de la investigaci√≥n del Ministerio P√ļblico.

Este lunes el juicio Rivera concluy√≥ con las declaraciones de los peritos policiales a cargo de las diligencias por la Casa Ciudadana, comenzando este martes las declaraciones de los funcionarios del municipio que fueron presionados, seg√ļn ellos, para solicitar pr√©stamos en Coopeuch que posteriormente fueron a un fondo para adquirir el pol√©mico inmueble.

Tendencias Ahora