Notas
Habla el sacerdote acusado de abuso sexual en Curicó
Publicado por: Sofía Navarro
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Ya han pasado dos a√Īos desde que la ex rectora del Instituto San Mart√≠n -ISM- de Curic√≥, interpuso una denuncia en Fiscal√≠a contra el sacerdote Francisco Carter por los cargos de abuso sexual contra un menor que estudiaba en dicho establecimiento.

En conversaci√≥n con BioBioChile, el sacerdote Francisco Carter indic√≥ que dentro de todo el revuelo ocasionado en la ciudad, el diputado Roberto Le√≥n se ha destacado como uno de los principales actores que se pronuncian en su contra, siendo √©ste el primero en publicar la denuncia a trav√©s de su p√°gina de Twitter. “√Čl fue el primero en darlo a la luz p√ļblica, yo siento que lo hizo pensando en que iba a sacar dividendos pol√≠ticos”, afirm√≥ Carter.

En la ocasi√≥n, el religioso indic√≥ que Le√≥n se excedi√≥ con su derecho como diputado al molestarlo p√ļblicamente, motivo por el cual el religioso acus√≥ al congresista en la Corte Suprema, por referirse a √©l como el sacerdote violador, compar√°ndolo incluso con Karadima.

Además acusó que dentro del juicio, las pruebas presentadas han tenido intervención por parte de distintos profesionales, los que tendrían una estrecha relación con el diputado León. Agregando que, en los testimonios presentados han sido semejantes a las acusaciones de James Hamilton en contra de Karadima.

El sacerdote tambi√©n se refiri√≥ a la ex rectora del ISM, Marcela Hormaz√°bal, sobre la cual indic√≥ que nunca se acerc√≥ a √©l antes de acusarlo y que “se dio el lujo de mentir de manera descarada”. Adem√°s, asegur√≥ que los profesores que mostraban su apoyo lo hac√≠an a escondidas, pues “la se√Īora Marcela dec√≠a que el profesor que ven√≠a a verme a mi, era porque estaba en contra de ella”.

En lo que respecta al proceso judicial, la defensa present√≥ un recurso de nulidad a la Corte Suprema, en cuyo dossier de 300 p√°ginas se alegan vicios de inconsticionalidad en el Fiscal durante el proceso investigativo, indicando que “√©l solo se dedic√≥ a investigarme a mi, y no al muchacho (supuestamente abusado)”, agregando que en el proceso “√©l fall√≥ gravemente a lo indicado en el art√≠culo 3¬į de la ley Constitucional del Ministerio P√ļblico, el que dice que √©l deb√≠a ser objetivo para investigar y determinar si el acusado es efectivamente culpable y, si no lo es, eximirlo, exculparlo o declararlo inocente”.

Los hechos por los cuales se juzg√≥ al religioso se sit√ļan en el mes de noviembre del a√Īo 2007, en el Santuario El Carmen. El acusado habr√≠a realizado actos de significaci√≥n sexual en contra de un menor que, en ese entonces, contaba con 12 a√Īos de edad y se desempe√Īaba como ac√≥lito. Adem√°s era su gu√≠a espiritual. Dichos actos consistir√≠an en besos y tocaciones en el trasero del menor.

El segundo escenario donde el sacerdote habr√≠a concretado los actos sexuales en contra del menor corresponde a su domicilio particular, donde se investigan nuevas tocaciones, besos y masturbaciones del sacerdote en presencia del menor, y cuando la v√≠ctima contaba con 14 a√Īos de edad.

Tendencias Ahora