Notas
El 1¬ļ de Mayo todos se acuerdan del sueldo m√≠nimo y de la equidad social…el d√≠a 2 se olvidan
Publicado por: Víctor Huidobro
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En estos días, no son pocos los miembros de nuestra alicaída clase política, que habla en sus usuales discursos, del reajuste al sueldo mínimo.

Una vez m√°s, se menciona el tema de la inequidad social. Pero, ¬Ņqui√©n hace algo por vencer la brecha que existe entre las clases acomodadas del pa√≠s y las m√°s pobres? En realidad, ni el actual gobierno ni los de la concertaci√≥n, se la han jugado de verdad por ello.

El sueldo m√≠nimo hoy es de $189.000. Escucho, que la propuesta de los trabajadores es de llegar a los $250.000. Y para que estamos con cosas, ¬Ņes mucho pedir esa cifra? En mi opini√≥n, y creo que la de la mayor√≠a, es un NO.

Primero, porque es f√°cil hacer el ejercicio matem√°tico, de que esa cantidad no es suficiente para vivir en forma digna, en una familia promedio, compuesta por 4 personas.

Segundo, porque me resulta una burla rechazar la propuesta de los trabajadores, de solicitar un salario m√≠nimo de $ 250.000, despu√©s de conocer que nuestros esforzados senadores, aumentan entre cuatro paredes, como si nada, su dieta en $ 2.000.000 mensuales o conocer los millonarios honorarios de los asesores del presidente Pi√Īera.

Tercero, observar, que la Ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, se pone al reajuste mencionado, es una aberración frente a la farra fiscal que hay, por ejemplo, en los beneficios y comodidades que perciben nuestra autoridades estatales, a costa del bolsillo de los chilenos.

Cuarto, porque ni el gobierno de Pi√Īera, muy comprometido con el empresariado, ni los de la concertaci√≥n, se la han jugado, de una vez, por los trabajadores de nuestro pa√≠s. Lo poco y nada que √©stos consiguen, es a tirones o producto de manifestaciones o paros. Los aumentos salariales se han incrementado, es cierto, pero muy lejos de la cifra real, que se necesita.

Se predica reiteradamente, sobre acortar la enorme brecha social que hay en Chile, y la de terminar, con la impactante inequidad, entre los más ricos y los más pobres. Es un poema poco creíble.

La gente no es tonta. Se da cuenta de c√≥mo el actual gobierno, protege los intereses de los privados. Mal que mal, varios miembros de su gabinete, tienen altas inversiones en importantes empresas e instituciones de educaci√≥n particulares del pa√≠s. No son pocos, los que deben su fortuna, gracias a sus participaciones en ese sector, ¬Ņo no, Cristi√°n Larroulet?

Famosa es la burla de los gobiernos anteriores, como tambi√©n del actual, frente al delicado tema, que se refiere al ingreso familiar de los sectores m√°s vulnerables de Chile. ¬ŅPor qu√© le llamo burla? Porque si los est√°n en el poder, sea legislativo y ejecutivo, organismos estatales, disminuyeran sus gastos, propios que se les asignan a sus cargos, varios de √©stos inexplicables, es un paso para mejorar las condiciones de vida de las familias m√°s necesitadas.

Si el estado, sigue guardando debajo el colch√≥n, las altas utilidades que dejan el precio del cobre en los √ļltimos a√Īos, y destinara esos recursos a alivianar la carga econ√≥mica, muchas veces insostenibles, de la clase media y baja de nuestro pa√≠s, es una se√Īal de encaminarse a una mayor equidad social.

¡¡Ojo!! No llamo a ser populistas ni a desequilibrar la balanza económica, sino que se mejore la distribución del ingreso y los recursos fiscales.

Este mismo proyecto de ley, me refiero a la reforma tributaria enviada al parlamento, por parte del gobierno del Presidente Pi√Īera, evidencia dudas, en cuanto a los resultados de sus propuestas, tales como la efectividad final, de traspasar los cr√©ditos de los estudiantes desde la banca privada al estado (hay que estudiar con lupa la letra chica), y la adornada supuesta baja al impuesto espec√≠fico a los combustibles.

Digo adornada, porque el beneficio consta, en simples palabras, el de paliar las alzas a los precios, cuando éstas sean altas. De eliminar el gravamen a la bencina, es poco o nada. Aunque me critiquen mi comentario. La realidad es, en pocas palabras, mientras más caros estén los valores, más recauda al fisco. Por favor, que nadie crea, que los combustibles van a bajar en forma considerable, como la mayoría de los chilenos claman. Si ello ocurriera, sería por la baja internacional del crudo.

La supuesta compensaci√≥n que menciona el gobierno en su reforma, es un disfraz de mal gusto. Viene a ser lo mismo que hizo la concertaci√≥n, nunca evidenciaron una se√Īal clara de terminar con el impuesto espec√≠fico. Nadie se la ha jugado por ello.

No soy un economista, pero pienso en que hay f√≥rmulas de obtener recursos, que beneficien al consumidor. Una de ellas, mencionada en el proyecto de reforma, es la de elevar el impuesto a las grandes empresas, pero que sea un valor de verdad, que recaude cifras, que beneficien a los sectores sociales afectados. Otra, la de elevar, pero en forma importante el gravamen al tabaco y el alcohol sin miedo. Total, el que fuma y bebe, va a pagar, igual, el alza. Y, por √ļltimo, lo que mencion√© en p√°rrafos anteriores, la de disminuir la farra fiscal, gastos reservados y sueldos, de funcionarios que llegan apernados a los ministerios, servicios p√ļblicos y los mismos parlamentarios, por mencionar algunos. Las cifras en este √ļltimo caso, es una verg√ľenza. S√≥lo pensar en un ejemplo. Los lujosos veh√≠culos en que se transportan las autoridades, partiendo desde ministros hacia abajo, una falta de respeto.

Pero también hay un factor importante en esta problemática planteada aquí. Es la falta de voluntad de la clase política chilena y la de los mismos gobiernos desde el pasado al presente. Mucho discurso, verborrea y ruido, pero los resultados, la ineptitud y falta de conciencia se los comen vivos.

Seguimos frente a la mentira. Aquí sí que existe equidad entre gobierno y oposición.

Víctor Huidobro es periodista. Vive en Santiago y escribe regularmente en su blog, El Nada Serio. Tiene su cuenta de Twitter en @elnadaserio

Tendencias Ahora