Notas
Admiten demanda contra dos ni√Īos de 4 a√Īos en EEUU por atropellar a anciana con sus bicicletas
Publicado por: Christian Leal
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas
Imagen por Joachim Bär (SXC)

Imagen por Joachim Bär (SXC)

Si le sorprendi√≥ que a inicios de esta semana se denunciara que la PDI estaba investigando a un ni√Īo de 3 a√Īos en Conchal√≠ como inculpado de abuso sexual, entonces poco podr√≠a sorprender que un juez de EEUU admitiera una querella contra dos ni√Īos de 4 a√Īos, acusados de arrollar con sus bicicletas a una anciana.

El caso se remotan a abril de 2009, cuando Juliet Breitman y Jacob Kohn jugaban a correr en sus bicicletas junto a sus madres por la calle 52 en Nueva York. Durante su competencia, habr√≠an chocado contra Claire Menagh, una anciana de 87 a√Īos que, seg√ļn la demanda, result√≥ “seria y severamente lesionada”, al punto de fracturarse la cadera y requerir cirug√≠a.

La mujer falleció 3 meses después, aunque por causas no relacionadas con el accidente.

Sus herederos decidieron querellarse contra los ni√Īos y sus madres, acusando que los peque√Īos hab√≠an actuado “con negligencia durante el accidente”.

Seg√ļn narra el New York Times, el abogado de la familia de uno de los ni√Īos, argument√≥ que su defendido no se encontraba en ninguna actividad de car√°cter adulto, sino “paseando en su bicicleta con rueditas de entrenamiento en compa√Ī√≠a de su madre”. El jurista agreg√≥ que con 4 a√Īos de edad, era demasiado joven para ser acusado de comportamiento negligente.

Sin embargo el juez de la Corte Suprema de Manhattan, Justice Wooten, acept√≥ la acci√≥n legal contra los ni√Īos, bas√°ndose en un caso de 1928 que establece que un menor de 4 a√Īos puede ser considerado “negligente” en su actuar.

“La sola presencia de uno de los padres no le da carta blanca a un ni√Īo razonable para involucrarse en actividades de riesgo como correr (en bicicleta) por una calle”, especific√≥ Wooten. El magistrado agreg√≥ que a un ni√Īo al que se ha ense√Īado a mirar a ambos lados antes de cruzar la calle, deber√≠a saber que correr sin mirar es peligroso, con o sin un padre cerca.

“El factor crucial es si los padres alientan el comportamiento de riesgo. S√≥lo en ese caso los ni√Īos no son responsables”, afirm√≥ el juez.

Tendencias Ahora