Notas
Contraloría indaga posible sobrepago de US$2 millones en compra de puente mecano para el Bío-Bío
Publicado por: Felipe Delgado
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Contralor√≠a General de la Rep√ļblica investiga el sobrepago de US$2 millones en la compra del puente mecano que reemplazar√° al Puente B√≠o-B√≠o -m√°s conocido como Puente Viejo- , viaducto que conectaba Concepci√≥n con la comuna de San Pedro de la Paz y que no estaba en funcionamiento tras colapsar en el terremoto del 27 de febrero.

Lady_Linky_Iwakura en Flickr | Puente Viejo tras el terremoto

Seg√ļn informa El Mostrador, la investigaci√≥n comenz√≥ luego de que en julio, la empresa inglesa Mabey Bridge Limited denunci√≥ que en la adquisici√≥n del puente exist√≠an irregularidades. Finalmente, la empresa estadounidense Acrow Corporation se adjudic√≥ la compra directa.

En abril, el Ministerio de Obras P√ļblicas (MOP) solicit√≥ a Mabey Bridge Limited un presupuesto para la compra del viaducto, que la firma brit√°nica cifr√≥ en US$16.984.500. La oferta inclu√≠a, adem√°s, la instalaci√≥n (incluyendo transporte, maquinaria, herramientas y mano de obra), lo que alcanzar√≠a los US$ 3 millones, por lo que la empresa sostiene que el puente s√≥lo costaba US$ 14 millones.

Por parte del MOP no hubo respuesta hasta fin de mes, cuando se le inform√≥ a Mabey Bridge Limited que la compra la realizar√≠a el Ministerio de Defensa, por lo que la empresa se contact√≥ con la Subsecretar√≠a de la cartera, enviando el presupuesto y solicitando una reuni√≥n para explicarlo y presentar el puente. Nunca hubo respuesta, seg√ļn el documento entregado a Contralor√≠a.

Los británicos se enteraron el 7 de mayo, en una información publicada por Las Últimas Noticias, que el puente finalmente fue adquirido a la empresa Acrow Corporation, y que todo se gestó en reserva en EEUU, antes de que se cumpliera un mes del terremoto, es decir, antes de que el MOP pidiera un presupuesto a Mabey Bridge Limited.

Los europeos iniciaron una arremetida para conocer por qu√© su propuesta no fue favorecida, ya que, seg√ļn ellos, Defensa estaba pagando de m√°s US$ 2 millones, ya que los norteamericanos no instalar√°n el puente. Mabey Bridge Limited sostiene que si las autoridades hubiesen montado el puente mecano, el costo de su viaducto habr√≠a sido de US$14 millones.

Junto al estudio de abogados Ferrada y Neghme, comenzaron a solicitar informaci√≥n sobre este tema, y luego de varias solicitudes al MOP, a Defensa, al Consejo Superior de Defensa Nacional y al Ej√©rcito, el subsecretario de Defensa, √ďscar Izurieta, confirm√≥ el 11 de junio que los datos los tiene el Ministerio, pero que su acceso no es p√ļblico debido a que ‚Äúpuede afectar las necesidades de la Defensa Nacional‚ÄĚ. El fundamento legal de esto ser√≠a que el puente hab√≠a sido adquirido con recursos de la Ley Reservada del Cobre.

Tras esto, el 29 de junio Mabey Bridge Limited ingres√≥ la denuncia a Contralor√≠a, argumentando que el Ministerio de Defensa no utiliz√≥ de forma adecuada los fondos p√ļblicos. El mismo d√≠a se present√≥ tambi√©n un reclamo ante el Consejo para la Transparencia en contra de Defensa, para tener acceso a la informaci√≥n.

Los británicos argumentan que se está pagando US$2 millones de más, ya que el costo de su puente, sin instalación, cuesta US$14 millones, mientras que la oferta estadounidense era de US$16 millones, trasladando al costo de la instalación al MOP y al Ejército.

Tendencias Ahora