Diferencias significativas fueron comprobadas por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) entre las tasas que le son aplicadas a los créditos que reciben las pequeñas empresas, en comparación con las de gran tamaño.

La información fue entregada a la Comisión sobre Micro, Pequeñas y Medianas empresas (Mipymes) de la Cámara de Diputados, instancia que preside el diputado RN Frank Sauerbaum.

“Ha sido tremendamente decidor lo que nos ha expuesto el intendente de Bancos (Julio Acevedo) porque hemos visto gráficamente que hay diferencias importantes en los intereses que se están cobrando a las pequeñas y medianas empresas en comparación con las grandes”, indicó el legislador.

Según informó la SBIF, las pymes enfrentan condiciones de crédito más restrictivas que las grandes empresas debido a la asimetría de la información disponible, a los costos de evaluación crediticia y a la tasa de riesgo asociada a la incapacidad de pago en el mediano plazo. Un dato que complica esta situación es el hecho que, estadísticamente, en un período de 7 años, un 47% de las micro empresas desaparece y un 27% de las pequeñas.

El efecto inmediato de los antecedentes recién señalados son montos menores de crédito y limitaciones de tipos de productos; plazos más cortos; tasas de interés más altas y exigencias mayores que para las grandes empresas, indicó el personero.

Esta situación se vio agravada durante la última crisis, donde la banca restringió las condiciones de crédito y endureció sus políticas aumentando la brecha. Según se informó, en el primer trimestre de 2009, las pymes pagaban por sus créditos un 13,8% más de tasa de interés que las empresas de mayor tamaño.

Si bien se destaca que la brecha se ha ido reduciendo (en el segundo trimestre de 2010 el diferencial llegó a 7,8%) gracias a la aplicación de políticas de apoyo, como las desarrolladas a través del Fogape y las Sociedades de Garantía Recíproca, la SBIF reconoce que es preciso impulsar en el futuro mejoras al acceso al crédito a través de más servicios financieros y de mejores condiciones para todos los segmentos.

“Esto nos va dejando alguna lección y vamos teniendo un grado de avance porque, sin duda, hay que avanzar en instituciones financieras que estén enfocadas con las pymes y que no tengan éstas que competir con empresas grandes, que son las que tienen menores riesgos y reciben créditos con tasas muy inferiores”, planteó Sauerbaum.

El legislador estimó que la banca no facilitado el financiamiento a las pymes, pese a los instrumentos ofrecidos por el Estado. “La reconstrucción nacional y la restitución de las pequeñas empresas pasa también por el financiamiento y eso quiere decir que los pequeños empresarios necesitan créditos que tienen respaldo del Gobierno, pero si los bancos no nos quieren cooperar con eso, difícilmente se va a poder llevar adelante”, acotó.

Recalcó que es preciso ir más allá de los actuales instrumentos ofrecidos por el Estado, promoviendo, por ejemplo, el capital de riesgo con garantía estatal para pequeños empresarios e innovadores. Además, estimó necesario redirigir fondos de la Corfo hacia instancias como Sectotec donde se exigen menos trámites y es posible encauzar una mejor ayuda a este sector.

Sobre este tema, informó que ya ha tenido conversaciones con el Ejecutivo y que éste estaría abierto a conversar, para efectuar cambios en las asignaciones presupuestarias para el próximo año.