Notas
El d√≠a despu√©s: Por qu√© Patricio Navia votar√° por Sebasti√°n Pi√Īera
Publicado por: Felipe Delgado
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Iv√°n Zamorano env√≠a un correo electr√≥nico al presidente de Azul Azul, Federico Vald√©s, y le dice que en el pr√≥ximo supercl√°sico del f√ļtbol chileno apoyar√° a Universidad de Chile. Tonka Tomicic le manda un e-mail a Felipe Camiroaga y le dice que aunque est√© en Canal 13, ella sagradamente mira ‘Buenos D√≠as a Todos’. Patricio Navia env√≠a una misiva electr√≥nica a Sebasti√°n Pi√Īera, y le dice que votar√° por √©l en la segunda vuelta.

Patricio Navia

Imagen: Redlideres.cl

Los 3 casos podr√≠an ser perfectamente un mal chiste, pero la ficci√≥n supera con creces a una realidad que siempre nos sorprende. El d√≠a de ayer se hizo p√ļblico un correo electr√≥nico donde el cientista pol√≠tico, Patricio Navia, le dec√≠a al candidato de la Coalici√≥n por el Cambio, Sebasti√°n Pi√Īera, que votar√≠a por √©l en el balotaje del 17 de enero.

Navia, con una reconocida tendencia concertacionista, apoy√≥ a Marco Enr√≠quez-Ominami en primera vuelta, dando incluso un aporte en dinero a la campa√Īa del diputado ex PS. El cientista pol√≠tico tambi√©n escribi√≥ la biograf√≠a autorizada del hijo adoptivo de Carlos Ominami (llamada ‘El D√≠scolo’). Por lo mismo su opci√≥n sorprendi√≥.

Hoy, Navia hizo p√ļblica una serie de correos que se enviaron con el empresario en el diario La Tercera, donde es columnista habitual. All√≠ se revel√≥ un e-mail previo del cientista a Pi√Īera, en donde le se√Īala que “Honestamente, creo que eres m√°s capaz, m√°s inteligente y tienes m√°s ganas y energ√≠a para ser presidente que Frei” y que se encuentra indeciso para entregar su voto, pero que exist√≠an 3 temas que le preocupaban.

El primero es en relaci√≥n a los ‘pinochetistas’ que podr√≠an integrar el gobierno. “Si t√ļ ganas, no quisiera ver a personajes identificados con la dictadura en puestos clave de gobierno. No le har√≠a bien a la democracia chilena”, dijo Navia. “Pero vaya que me doler√≠a llamar a votar por Pi√Īera para ver despu√©s notorious (c√©lebres) ‘pinochetistas’ acompa√Ī√°ndote en puestos clave”, finaliz√≥.

El siguiente tema que al cientista pol√≠tico le preocupa es el elitismo que se vive dentro de la Coalici√≥n por el Cambio, pidiendo m√°s diversidad: “Tu gobierno debiera reflejar la diversidad de Chile y no parecer un club de Cachagua. Creo que a la Alianza le falta diversidad. Esa es una deuda pendiente de tu sector. Entiendo que hay que avanzar hacia all√°. Pero hay que avanzar harto”.

Y lo √ļltimo, es sobre los potenciales conflictos de inter√©s que puedan surgir debido a su condici√≥n de empresario: “Aunque ah√≠ creo que los conflictos de inter√©s de Frei son m√°s opacos y menos conocidos que los tuyos. As√≠ que ese no es un problema s√≥lo tuyo. Pero es razonable estar preocupado (The Economist lo est√°) por los potenciales conflictos de inter√©s. Entiendo que t√ļ no vas a dar esta pelea para ser presidente para caerte en eso. Pero it is a reason of concern (pero es motivo de preocupaci√≥n). Entiendo que estas son preocupaciones del tipo ‘you can only prove them wrong once in power’ (s√≥lo les puedes probar que est√°n equivocados una vez en el poder). Por eso mismo estoy indeciso. I am leaning towards you (estoy inclinado hacia ti)”.

Pi√Īera respondi√≥ dicho correo electr√≥nico de forma escueta, se√Īalando que “Le√≠ tus tres aprensiones y te puedo garantizar que no debes temer a ninguna. Te estamos esperando. The time is now (El tiempo es ahora)”.

En declaraciones del propio Navia en su columna de hoy en La Tercera, eso lo convenció para inclinar la balanza definitivamente hacia el RN. Por lo mismo y luego de la respuesta del empresario, escribió el e-mail revelado ayer por El Mercurio.

En la misma columna, Navia justifica su apoyo al candidato derechista. Dice que “La democracia supone que los electores tienen al menos dos opciones razonables para escoger. Adem√°s, supone la libertad de los individuos para escoger. Nadie debiera ser considerado como h√©roe o traidor por ejercer libremente su voto. Naturalmente, todos tienen sus preferencias y sus razones distintas… El ejercicio de transparentar el voto no busca convencer a otros a hacer lo mismo. Simplemente, constituye un intento por avanzar en profundizar la democracia y hacerla m√°s transparente”.

Navia invita a otros columnistas a que hagan p√ļblica su opci√≥n presidencial para la segunda vuelta. “Si bien no es la tradici√≥n en Chile que los columnistas expliciten sus preferencias, las demandas por m√°s transparencia y por develar potenciales conflictos de inter√©s requieren que todos pongamos m√°s informaci√≥n sobre la mesa”, dice el cientista pol√≠tico, que de un momento a otro pas√≥ a ser querido por la Alianza, y reprochado por la Concertaci√≥n.

Tendencias Ahora