Notas
Fuego cruzado e ironías en el debate presidencial transmitido anoche por tv
Publicado por: Gerson Guzm√°n
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Anoche se desarrolló el segundo debate presidencial televisivo, en el que hubo fuego cruzado entre los candidatos a La Moneda.

Mientras Sebasti√°n Pi√Īera recibi√≥ nuevas cr√≠ticas por parte de Jorge Arrate y Eduardo Frei por uso de informaci√≥n privilegiada, Marco Enr√≠quez-Ominami cuestion√≥ que el candidato de la Coalici√≥n por el Cambio no identifique a los partidos que lo respaldan en sus afiches.

Con el formato más distendido y también más extenso de los encuentros entre los 4 candidatos a La Moneda, el segundo debate presidencial televisivo comenzó con los postulantes algo nerviosos y acomodándose al estilo del programa.

Tal como en ocasiones anteriores, quien se vio relajado desde un comienzo fue el candidato del Juntos Podemos, Jorge Arrate.

El debate contemplaba preguntas de los entrevistadores Constanza Santa Mar√≠a y Daniel Matamala, del p√ļblico asistente, otras de personas enviadas por internet, y tambi√©n entre los propios candidatos.

El abanderado independiente, Marco Enr√≠quez-Ominami, consult√≥ a Arrate acerca de c√≥mo enfrent√≥ el arresto de Augusto Pinochet en Londres mientras era ministro de Eduardo Frei. En su respuesta, el candidato del Juntos Podemos aludi√≥ de manera subrepticia y con iron√≠a al postulante de la Coalici√≥n por el Cambio, Sebasti√°n Pi√Īera.

En su turno Pi√Īera le pregunt√≥ al candidato de la Concertaci√≥n, Eduardo Frei, acerca de su indulto al narcotraficante √Āngel Vargas Parga, logrando encender el debate.

Pero sin lugar a dudas el mayor embiste hasta ese momento lo propin√≥ Enr√≠quez-Ominami al acusar a Pi√Īera de enga√Īar a la ciudadan√≠a, porque en el debate anterior de la Asociaci√≥n Nacional de Prensa, el postulante de la Alianza asegur√≥ que ten√≠a claramente identificado al sector que lo respalda en cada uno de sus afiches.

De inmediato Sebasti√°n Pi√Īera retruc√≥ al diputado independiente calific√°ndolo de confrontacional.

La actitud del candidato de la Alianza, criticando a Enr√≠quez-Ominami por las descalificaciones, molest√≥ al senador Frei, ya que estim√≥ que el propio Pi√Īera es quien “dispara” constantemente contra el resto de los competidores, y sac√≥ a relucir las acusaciones de uso de informaci√≥n privilegiada a la luz de los nuevos antecedentes revelados en la comisi√≥n investigadora de la C√°mara de Diputados sobre mercados de valores.

Las pol√©micas continuaron, y en un punto que “se ve√≠a venir”, el candidato oficialista sac√≥ al colaci√≥n el tema de la separaci√≥n de pol√≠tica y negocios, pero el abanderado de la oposici√≥n no se qued√≥ callado.

En total 108 minutos de debate que tuvo espacio para la confrontaci√≥n y tambi√©n para lanzar algunas propuestas y establecer posturas en materias como la pol√≠tica exterior, el combate de la delincuencia y otros asuntos m√°s triviales como que cada candidato planteara un defecto propio y luego una virtud que envidie de cada uno de los postulantes, aunque en ese √ļltimo punto Frei no quiso pronunciarse por considerarlo poco relevante para la ciudadan√≠a.

Tendencias Ahora