Resumen de noticias
Martes 03 septiembre de 2019 | Publicado a las 05:38 · Actualizado a las 06:42
Juez Carroza condena a "Comandante Ramiro" a 26 a√Īos de c√°rcel: Gobierno valor√≥ el fallo
visitas

A dos penas de 15 a√Īos de presidio fue condenado Mauricio Hern√°ndez Norambuena por el juez Mario Carroza, quien rest√≥ de la pena el tiempo que el exfrentista estuvo en la C√°rcel de Alta Seguridad antes de fugarse, y los 12 d√≠as de detenci√≥n preventiva en Brasil, previo a su extradici√≥n. El Gobierno valor√≥ el fallo, asegurando que se hizo justicia y se cumpli√≥ el criterio para concretar el regreso a Chile del exsubversivo.

La defensa de Norambuena anunció que -de ser necesario- llegarán a la Corte Suprema para que el fallo se revierta; mientras que su familia afirmó que recurrirán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El ministro en visita para causas de Derechos Humanos, Mario Carroza, estableci√≥ el cumplimiento de dos penas de 15 a√Īos de presidio para el exfrentista Mauricio Hern√°ndez Norambuena, m√°s conocido como ‚ÄúComandante Ramiro‚ÄĚ.

Con esto, se acogi√≥ el Tratado de Mercosur en base al cual Chile logr√≥ extraditar al exsubversivo, rebaj√°ndose las dos penas que originalmente contemplaban dos perpetuas simples, de 20 a√Īos cada una.

A los 30 a√Īos con que quedar√≠a su pena se le restar√°n adem√°s los 3 a√Īos que cumpli√≥ en Chile antes de fugarse de la C√°rcel de Alta Seguridad en 1996, y los 12 d√≠as que estuvo en Brasil detenido s√≥lo para fines de extradici√≥n.

Se trata de la tercera petición que ha zanjado el juez Carroza en relación al exfrentista, quien llegó a Chile el 20 de agosto, luego de que fuera extraditado desde Brasil. Con todo, la decisión es apelable, pudiendo incluso llegar hasta la Corte Suprema.

Poder Judicial
Poder Judicial

Recordemos que la defensa de Hern√°ndez Norambuena buscaba que se abonaran al menos los 17 a√Īos que estuvo, seg√ļn ellos, en detenci√≥n preventiva por el proceso de extradici√≥n. Aunque su aprehensi√≥n fue por el secuestro de Washington Olivetto, pena que ascend√≠a a 30 a√Īos.

No obstante, la pretensi√≥n del exsubversivo fue rechazada por Carroza, quien asegur√≥ en su fallo que ‚Äúse descarta considerar en estos abonos, el tiempo que alude su defensa y el propio requerido (‚Ķ) significar√≠a sostener que la prisi√≥n y condena por el crimen cometido en Brasil se habr√≠a suspendido mientras se tramitaba el proceso de extradici√≥n, lo cual carece de toda l√≥gica‚ÄĚ.

Tras conocerse el fallo hubo reacciones del Gobierno. El ministro de Justicia, Hernán Larraín, dijo que se confirmó el criterio que ellos tenían sobre el caso.

“Valoramos la decisi√≥n que ha tomado el ministro Carroza, puesto que en cierto sentido confirma el criterio que ha utilizado el Gobierno para extraditar a Mauricio Hern√°ndez Norambuena, es decir, confirmando una situaci√≥n que creo yo, permite que se haga justicia”, opin√≥.

El senador de la UDI, Juan Antonio Coloma, analiz√≥ el fallo y lo calific√≥ como ‚Äúcorrecto‚ÄĚ y ‚Äúbien resuelto‚ÄĚ.

“Lo importante es que la justicia empiece a funcionar en sentido pr√°ctico. La pena es la correcta en funci√≥n del limitar a los tres a√Īos que estuvo preso por esta causa, creo que est√° bien resuelto por el ministro Carroza”, valor√≥.

El tambi√©n exfrentista Rafael Escorza, quien no se fug√≥ de la c√°rcel el 30 de diciembre de 1996, sostuvo que es “indudable” que la resoluci√≥n de Carroza se debe precisamente a que el “Comandante Ramiro” pertenec√≠a a la organizaci√≥n armada.

Asimismo, sostuvo que si bien no quisiera hilar tan fino, asegur√≥ que “no es casualidad” que el ministro Carroza est√© postulando a la Corte Suprema.

Entrevista a hermano de Comandante Ramiro
Hans Scott | Agencia Uno

El abogado defensor de Hernández Norambuena, Alberto Espinoza, confirmó que recurrirá a todas las instancias necesarias para revertir la decisión del juez.

“Para m√≠ todav√≠a no hay nada, este es un fallo de primera instancia, lo vamos a impugnar por la v√≠a del recurso de apelaci√≥n y esperamos que este fallo sea revocado por las instancias superiores y si es necesario llegaremos hasta la Corte Suprema”, adelant√≥ el jurista.

La familia Hern√°ndez Norambuena tambi√©n reaccion√≥, pero a trav√©s de un comunicado. En √©l, lamentan y rechazan lo que calificaron como un ‚Äútrato injusto‚ÄĚ, agregando que el ministro Carroza no cumpli√≥ con el Tratado de Mercosur, por lo que recurrir√°n al Supremo Tribunal Federal de Brasil y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

‚ÄúEl razonamiento que realiza el ministro Carroza, en su fallo del d√≠a de hoy, apoyando su dictamen en la defensa de los DDHH de nuestro hermano no considerando en su totalidad el informe por el mismo solicitado al Estado de Brasil, deja claramente a la vista su proceder al margen de la Ley que su presunta mirada filos√≥fica-humanitaria es falsa, al contrario cae en una clara y grotesca arbitrariedad‚ÄĚ, a√Īadieron.

‚ÄúApelaremos entregando todos los antecedentes al Supremo Tribunal Federal de Brasil y a la Corte Interamericana de DDHH, ya que no se cumplieron los compromisos contra√≠dos para el traslado de Mauricio‚ÄĚ, finalizaron en el escrito, que acompa√Īaron con una traducci√≥n no oficial de un oficio enviado desde la Embajada de Brasil a la Canciller√≠a local.

Tendencias Ahora