Enviando corrección, espere un momento...
Señor director:
El gobierno del presidente Kast, para el año 2026, ha efectuado importantes recortes presupuestarios en una serie de programas públicos y ha dado instrucciones a las diversas carteras para que consideren como permanente dichas reducciones, realicen una disminución presupuestaria de al menos el 15% en determinados programas y descontinúen una serie de otros, de cara al presupuesto 2027.
Sin embargo, aún no comienza la Evaluación Ex Ante, principal herramienta técnica del Estado para revisar el diseño de los programas nuevos o de aquellos que se requiere reformular.
Esto es especialmente crítico en el caso de los programas “condicionados”, que tienen la instrucción de acogerse a este proceso, para corregir sus deficiencias y resguardar que las decisiones presupuestarias tengan sustento técnico. No dar el tiempo suficiente para que los equipos reformulen adecuadamente estos programas puede traducirse en una mala evaluación que facilitará decisiones en su contra, como una profecía autocumplida.
Regularmente, la Evaluación Ex Ante comienza a fines de abril o inicios de mayo, para que los múltiples Servicios puedan interactuar con las y los profesionales de la Subsecretaría de Evaluación Social y la Dirección de Presupuestos, de manera de ir resolviendo las observaciones que vayan surgiendo y así mejorar la formulación.
Es muy poco frecuente que un programa obtenga su “Recomendación Favorable” en el primer ingreso a evaluación. Generalmente, se requieren tres o más interacciones entre los equipos para lograrlo. Por eso es preocupante que aún no se haya iniciado este proceso.
Si el objetivo es llegar a julio con el anteproyecto del Presupuesto Público, donde estén considerados los programas que tendrán continuidad, este retraso en el inicio de la Evaluación Ex Ante parece la crónica de una muerte anunciada.
El Sistema de Monitoreo y Evaluación no solo mejora la oferta programática y retroalimenta la formulación presupuestaria, también contribuye a la transparencia en las decisiones asociadas al gasto público. Usar las herramientas del sistema, sin artimañas, es una responsabilidad ineludible del gobierno.
