Carabineros rechaza reincorporación de Claudio Crespo: su abogado acusa ilegalidad e insistirá

Luego de que en agosto pasado la Corte de Apelaciones de Santiago confirmara su absolución en el caso Gatica, Claudio Crespo, exteniente coronel de Fuerzas Especiales de Carabineros, anunció gestiones para solicitar su reincorporación al servicio activo de la institución. Sin embargo, esta fue rechazada, pero su abogado insistirá por medio de nuevas acciones.

Como consignó La Tercera, la negativa recae en que Crespo fue sometido a un sumario administrativo por el manejo de la cámara GoPro que debía utilizar en los operativos que efectivos policiales realizaban diariamente en el marco de las protestas del estallido social en 2019.

Se estableció que Crespo no descargó las imágenes en el computador fiscal para esos efectos ni tampoco informar a su jefatura. De hecho, las imágenes fueron recién entregadas en diciembre, siendo que el suceso donde el actual diputado Gustavo Gatica terminó ciego y dio paso a la investigación en su contra ocurrió el 8 de noviembre de 2019. Antes del proceso penal, el exuniformado fue sometido al retiro temporal con dicho argumento.

En dicho contexto, el procedimiento sumario quedó en suspenso, a la espera de una resolución respecto al caso. Como se mencionó, terminó absuelto de los cargos que le imputaba la Fiscalía Centro Norte.

La negativa de Carabineros

Tras su absolución, su abogado, Mauricio Bascur, mediante un requerimiento formal, solicitó al general director de Carabineros, Marcelo Araya, la rehabilitación de Crespo para que pudiera regresar a la institución y recuperar el cargo que tenía antes de su retiro, considerando además que estaba próximo a ascender de grado.

La primera negativa llegó el 12 de agosto, en un escrito firmado por el propio general director.

“Allí se repasa punto por punto la situación administrativa de Crespo, donde se considera la falta en la cual incurrió por la manipulación de las cámaras que portan los uniformados. Lo mismo se hace con la buena conducta del inculpado y sus años de servicio a la institución. Luego de acoger en parte el recurso de reposición por el sumario, el proceso establece que se modifica la separación del servicio y se le fija un día de arresto, sin servicio. Luego la resolución es derivada al Departamento de Personal para discutir su reincorporación”, explica La Tercera.

Las opciones de Crespo se acabaron en ese último paso. Con fecha 1 de septiembre, un documento firmado por el general inspector Ariel Oñate indica que “no existe normativa legal ni reglamentaria para el reingreso inmediato del personal de nombramiento supremo que fue llamado a retiro temporal”.

Por si fuera poco, la resolución enfatiza que Crespo estuvo más de tres años sometido a un retiro temporal. En dicho plazo, este pasa a ser un retiro absoluto.

Eso sí, basándose en el escrito anterior firmado por Araya, una arista resulta contradictoria para el abogado defensor de Crespo: el documento dice que la situación sería diferente si Crespo fuera un PNI (personal de nombramiento institucional), grados como cabos y suboficiales, donde sí podría ser rehabilitado en la institución.

Insistirá en su reincorporación

Bascur afirmó a La Tercera que presentará un recurso extraordinario de revisión. Buscará que se reconsideren dos puntos. El primero, los fundamentos detrás del uso de las cámaras, donde dice que nunca se manipularon y que su defendido no descargó imágenes. “Creemos que, independientemente de que se haya morigerado de una forma la medida gravosa que se aplicó en primera instancia (en el sumario), los fundamentos de esta resolución nuevamente son errados”, aseveró.

Asimismo, abordará los plazos que terminan por dar el retiro absoluto de Crespo. A su criterio, considerando el artículo 41 de la Ley 18.961 y en el D.F.L. 2 de Carabineros de Chile, artículo 110, con respecto al retiro absoluto, se omitió el inciso segundo, que consigna: “No obstante, respecto del oficial procesado cuyo retiro se hubiere dispuesto por los hechos materia del proceso, el plazo se prolongará hasta la terminación de la causa”.

“Esto es paradójico, nunca pensamos que el adversario iba a estar en la propia institución ni que la institución buscara un argumento legal que a lo menos es falso para poder”, recalcó el letrado.

Según Bascur, si se considera el juicio en su contra, Claudio Crespo lleva 89 días en retiro temporal.

“Esta es una muy mala señal para el personal de Carabineros. Lo que evidencia es que, independientemente de lo que resuelvan los tribunales de justicia en una causa penal, Carabineros de Chile toma la decisión arbitraria de no proteger a su personal”, insistió el abogado al citado medio. Además, de no obtener otra respuesta, acudirá a la Corte de Apelaciones.

“Resulta lamentable. Creemos que la decisión de reincorporar a Claudio Crespo requería de una valentía del actual general director que no fue demostrada en su momento ni por el general Mario Rozas ni por el general Ricardo Yáñez”, concluyó tajante Mauricio Bascur.