Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
Movilh denuncia multa contra activista por "ruidos molestos" en la Marcha del Orgullo 2025 frente a La Moneda. Gonzalo Velásquez sancionado con 5 UTM y orden de reclusión. Movilh paga multa para evitar arresto y anuncia acciones legales. Denuncian irregularidades en el proceso, como notificación incorrecta y error en fecha de hechos.
El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) denunció una multa contra uno de sus activistas relacionada directamente con la Marcha del Orgullo 2025. De acuerdo a su comunicado, la sanción corresponde a “ruidos molestos” frente al palacio de La Moneda.
El Juzgado de Policía Local de Santiago sancionó con 5 UTM, lo que equivale a unos 358 mil pesos, a Gonzalo Velásquez, organizador y responsable del evento. Esto, por los presuntos ruidos en inmediaciones de la Casa de Gobierno el 21 de junio del año pasado.
Asimismo, el proceso derivó en una orden de reclusión contra el activista que gestionó los permisos del desfile. Ante ello, Movilh decidió pagar la multa para evitar su eventual arresto y anunció acciones legales “para revertir el abuso”.
Acciones legales
“Debido a que nuestro activista tiene bajo su cuidado a familiares enfermos y adultos mayores, a que el Juzgado rechazó un incidente de nulidad y a que Carabineros estaba rondando su domicilio para apresarlo, nos vimos en la obligación de pagar la multa para evitar su reclusión”, señaló al respecto el fundador de Movilh, Rolando Jiménez.
En esa línea, confirmó que han “presentado un recurso de queja y pronto presentaremos uno de protección. Agotaremos todas las diligencias en Chile para hacer justicia y, de no obtenerla, recurriremos a organismos internacionales”.
“Estamos en presencia del más grave y horroroso atentado contra la libertad de expresión del Orgullo en Chile. Esto ocurrió, además, en el marco de un proceso irregular y con múltiples errores que han boicoteado la igualdad ante la ley”, sostuvo tajante.
Denuncian irregularidades
En el mismo escrito, Movilh enfatizó que “una de las principales irregularidades del proceso es que ni la organización ni su activista fueron debidamente notificados de la multa en su domicilio correspondiente”. “La notificación fue enviada el año pasado a un domicilio en el que Velásquez no vive desde hace más de un año, en lugar de ser remitida a la dirección del Movilh o a su domicilio vigente”, precisó Jiménez.
“Solo a partir de mayo de este año comenzó a ser dirigida al domicilio real de Velásquez, pero ya con una orden de reclusión. Recién tomamos conocimiento de la existencia de este proceso en julio pasado, luego de que carabineros iniciara rondas en el domicilio de nuestro activista para apresarlo”, agregó.
Agencia UNO
La organización también denunció que la sentencia contiene un error en la fecha de los hechos que dieron origen a la causa. “El fallo del Juzgado sitúa los acontecimientos en el martes 24 de junio, mientras que el parte original de Carabineros señala expresamente que los supuestos “ruidos molestos” ocurrieron el sábado 21 de junio de 2025, a las 16:35 horas, frente al Palacio de La Moneda, es decir en pleno desarrollo de la Marcha del Orgullo”, detallan.
De acuerdo al comunicado, Velásquez hizo presentes estas inconsistencias al tribunal. Así y todo, el juzgado mantuvo su decisión. De hecho, Movilh acusó que “el parte original de Carabineros solo pudo ser conocido por la defensa después de dictada la sentencia”. A su juicio, esto afectó las posibilidades de ejercer una defensa adecuada.
Posibles protestas
“El conjunto de estos antecedentes trasciende una simple sanción por ruidos y constituye un grave precedente para el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a manifestarse públicamente, particularmente tratándose de una movilización histórica de las personas LGBTIQ+”, advierte el escrito.
“Lo ocurrido no puede normalizarse. Una marcha autorizada, que se realiza públicamente y en defensa de derechos humanos, no puede terminar con uno de sus organizadores amenazado con la reclusión mediante un procedimiento que presenta errores e irregularidades tan graves. No descansaremos hasta alcanzar justicia”, concluyó Movilh, además de anunciar que está evaluando el desarrollo de manifestaciones y protestas.
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
{{ post.resumen_de_ia }}
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el Ministerio
de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del año y las 24 horas,
marcando desde celulares el *4141. Además, puedes recurrir a Salud Responde en el 600 360 7777.
Las personas sordas pueden recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.