Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
La Corte Suprema acogió recurso contra la DOM de Huechuraba por ampliar ilegalmente el permiso del "Helipuerto de Santiago". Vecinos y alcalde apoyan la resolución, mientras se inician sumarios para establecer responsabilidades. Exministro lamenta desactualización de planos reguladores comunales. El proyecto, respaldado por figuras como Félix de Vicente y Alfredo Moreno, fue clausurado tras infracciones. Vecinos denuncian ruidos molestos y riesgos para residentes.
Diversas reacciones ha provocado el fallo de la Corte Suprema que acogió un recurso de casación y un reclamo de ilegalidad contra la Dirección de Obras Municipales (DOM) de Huechuraba, que amplió de forma ilegal el permiso de edificación del “Helipuerto de Santiago“, ubicado en una zona de uso habitacional restringido.
Los habitantes de la comuna valoraron la resolución del máximo tribunal, mientras que el alcalde de Huechuraba, Maximiliano Luksic, anunció sumarios para determinar presuntas responsabilidades.
Por su parte, el exministro Félix de Vicente, titular de la cartera de Economía durante el primer gobierno de Sebastián Piñera, lamentó la desactualización de los planos reguladores comunales.
Antecedentes del caso del helipuerto de Huechuraba
La discusión comenzó formalmente en 2020. Esto durante la gestión del exalcalde Carlos Cuadrado, aunque sus antecedentes se remontan a 2015. Ese año, los propietarios de Espacio Riesco presentaron la propuesta. La iniciativa fue respaldada por los exministros Félix de Vicente y Alfredo Moreno, el presidente de Simonetti Inmobiliaria, Alejandro Simonetti, y el empresario Juan Riesco.
Tras una serie de gestiones administrativas —entre ellas, permisos provisorios, infracciones y la posterior clausura del lugar dispuesta por el actual jefe comunal, Maximiliano Luksic—, la Tercera Sala del máximo tribunal concluyó que la ampliación fue otorgada de manera ilegal.
“La ampliación o prórroga del plazo para obras provisorias solo procede en casos calificados, al tenor del artículo 124 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones”, indica la resolución del máximo tribunal.
Reacciones al fallo de la Corte Suprema
Maximiliano Bazán, dirigente del Movimiento Solidario Vida Digna de Huechuraba, valoró la sentencia, señalando que la noticia los tiene “muy alegres” y que la operación del helipuerto ha generado ruidos molestos.
Asimismo, afirmó que el tránsito de aeronaves a baja altura representa riesgos para los residentes del sector.
En enero de este año, el alcalde Luksic instruyó una fiscalización del recinto, cursó una infracción y citó a la empresa responsable. A fines de ese mes, la municipalidad decretó la clausura temporal del helipuerto, luego de que este recibiera una segunda infracción en menos de 30 días.
En ese contexto, el jefe comunal indicó a La Radio que la resolución de la Corte Suprema ratifica lo que ya habían sostenido: que el helipuerto incumple la normativa vigente.
Por este motivo, anunció que iniciarán sumarios para determinar eventuales responsabilidades administrativas, dado que los permisos otorgados se habrían emitido fuera del marco legal.
Uno de los socios del proyecto, el exministro Félix de Vicente, lamentó que los planes reguladores estén desactualizados.
Además, confirmó que, tras una reunión de socios realizada el día anterior, se decidió no continuar con la iniciativa en Santiago.
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
{{ post.resumen_de_ia }}
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el Ministerio
de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del año y las 24 horas,
marcando desde celulares el *4141. Además, puedes recurrir a Salud Responde en el 600 360 7777.
Las personas sordas pueden recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.