Nacional
Viernes 01 marzo de 2019 | Publicado a las 16:58
Mujer busca evitar la adopción de su hija: "Pensé que todo lo que estaba haciendo era para mejor"
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El pr√≥ximo viernes una mujer de 31 a√Īos que se encuentra acusando vicios en el proceso en que su hija fue declarada como susceptible de adopci√≥n tendr√° una audiencia clave.

Se trata de Patricia Ar√°nguiz, de 31 a√Īos, quien en conversaci√≥n con La Tercera explic√≥ c√≥mo lleg√≥ a enfrentar esta situaci√≥n.

Seg√ļn relat√≥, todo parti√≥ cuando con 14 a√Īos comenz√≥ a consumir marihuana y alcohol, pasando despu√©s a probar la pasta base, lo que la convirti√≥ en una persona con problemas de adicci√≥n. A los 18 a√Īos qued√≥ embarazada de su primer hijo, que es cuidado por su madre.

La mujer volvi√≥ a quedar embarazada, sin desearlo, por lo que lleg√≥ hasta la Fundaci√≥n San Jos√© para dar en adopci√≥n a su beb√© una vez que naciera. Cuando la ni√Īa naci√≥, se arrepinti√≥.

Con la llegada de M.J decidi√≥ irse a vivir en una peque√Īa vivienda junto a sus dos hijos. A los meses de vivir ah√≠, recay√≥ cuando sali√≥ a una fiesta.

Seg√ļn consign√≥ el medio, una vecina llev√≥ a la ni√Īa donde la madre de Patricia, abuela de la menor. Pero al d√≠a siguiente, su hermana mayor la fue a dejar hasta la Fundaci√≥n San Jos√©, de donde no volvi√≥ a salir. Al tiempo, desde all√≠ le comunicaron que deb√≠a despedirse, porque ser√≠a entregada a otra familia.

El 8 de marzo Patricia buscar√° demostrar que el proceso que llev√≥ a que su hija fuera susceptible de adopci√≥n estuvo viciado, ya que si bien se se√Īala que se ausent√≥ a dos audiencias, ella sostiene que no fue notificada de su programaci√≥n.

Patricia hab√≠a sido derivada hasta el Programa residencial para mujeres de la fundaci√≥n Par√©ntesis, en Quilicura, luego que asistiera de forma voluntaria hasta la Unidad de Servicio Social para entrar a terapia ya que volv√≠a a estar embarazada. Asimismo, desde su defensa se√Īalan que las notificaciones llegaron a una vivienda donde ya no viv√≠a.

Su abogado, Enrique Aldunate, sostiene que la fundación omitió que ella estaba en el Hospital San José, donde se realizaba test toxicológicos en monitoreo a su embarazo.

Ante esto, el 14 de febrero presentaron un recurso de queja, donde se√Īalan que ‚ÄúClaramente estamos ante un perjuicio causado a mi representada, a su derecho fundamental a un debido proceso, a encontrarse en una posici√≥n indefensa y que como consecuencia de un hecho o informaci√≥n err√≥neamente entregada por una profesional de Casa Bel√©n, dependiente de la Fundaci√≥n San Jos√©, y que no fue advertido por el Tribunal‚Ķ‚ÄĚ.

El recurso fue rechazado y será la Corte Suprema quien determine la admisibilidad de la apelación.

‚ÄúYo pens√© que todo lo que estaba haciendo era para mejor, que entrando ac√° iba a recuperar a la ni√Īa. Me imaginaba que estando ac√° iba a ser m√°s f√°cil. La asistente social envi√≥ un informe para avisar que ingres√© aqu√≠, para que supieran que estaba haciendo esfuerzos por sanarme. Pero all√° solo le contestaron que hab√≠a cupo para ingresar a mi otra guagua, si quer√≠a‚ÄĚ, lament√≥ Patricia.

Tendencias Ahora