Nacional
Martes 29 mayo de 2018 | Publicado a las 18:50 · Actualizado a las 18:54
Pedro Sabat deber√° ir a juicio luego que Tribunal revocara sobreseimiento en Caso Basura
Publicado por: Valentina González La información es de: Fiscalía
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Por unanimidad la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revoc√≥ el sobreseimiento dictado respecto del exalcalde √Ďu√Īoa, Pedro Sabat, en el Caso Basura.

La resoluci√≥n de la Corte de Apelaciones tambi√©n revoc√≥ la medida respecto del exjefe jur√≠dico de la municipalidad de √Ďu√Īoa, bajo la administraci√≥n de Sabat, Marcial Araya Hern√°ndez.

Ambos iban a ir a juicio oral en el caso por fraude al fisco en cerca de $500 millones luego de adjudicar el retiro de la basura en la comuna de √Ďu√Īoa, en 2012, a la empresa Demarco, filial de KDM, donde se les acusaba de haber contratado a la empresa a pesar de que no era la oferta m√°s conveniente econ√≥micamente y por acuerdos que la exautoridad comunal habr√≠a tenido con la instituci√≥n.

Para el fiscal Regional Metropolitano Occidente, Jos√© Luis P√©rez Calaf, la resoluci√≥n un√°nime releva la posici√≥n de la Ministerio P√ļblico en el sentido que “corresponde en sede de juicio oral presentar la teor√≠a del caso y los antecedentes probatorios por parte de Fiscal√≠a y por parte de la defensa, y que ellos sean valorados por un Tribunal colegiado, a fin de dar o no por acreditado el delito de fraude al fisco y la participaci√≥n de los acusados”.

“La resoluci√≥n del Juez de Garant√≠a que ha sido revocada por la Corte da cuenta que no estaba conforme a derecho dado que hab√≠a excedido sus facultades”, asever√≥ P√©rez Calaf.

Los alegatos para revocar la resoluci√≥n del 9¬ļ Juzgado de Garant√≠a de Santiago fueron realizados por la jefa jur√≠dica de la Fiscal√≠a Occidente, Claudio Roco Zamorano y la abogado del Consejo de Defensa del Estado, Luppy Aguirre Bravo.

Incompetencia

La audiencia de preparaci√≥n de juicio oral por esta causa, que involucra adem√°s al exjefe comunal de Maip√ļ, Christian Vittori Mu√Īoz, est√° fijada para el pr√≥ximo 18 de junio.

Sin embargo, est√° pendiente la contienda de competencia trabada entre el 9¬ļ Juzgado de Garant√≠a, respecto del Juzgado de Garant√≠a de Colina y el 5 Juzgado de Garant√≠a de Santiago.

Ello, a partir del hecho que el juez del primer tribunal mencionado separ√≥ las aristas de esta indagaci√≥n seg√ļn la jurisdicci√≥n de las comunas involucradas.

Esta posici√≥n no es compartida por el Ministerio P√ļblico, entidad que ha sostenido que la causa debe llevarse a juicio oral como un todo, y no por separado, en atenci√≥n a que las conductas desplegadas por los imputados formaron parte de un modus operandi que debe conocer y sancionarse en un solo Tribunal Oral.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)
URL CORTA: http://rbb.cl/kb64
Tendencias Ahora