Nacional
Costanera Norte responsabiliza al MOP tras inundación en Providencia ocurrida en abril
Publicado por: Piangella Obrador
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La abogada de Costanera Norte, Francisca Román, responsabilizó al MOP tras la inundación en Providencia ocurrida en abril.

“La responsabilidad recae sobre la autoridad que impuso la medida causante del da√Īo”, tal como dice el escrito donde la abogada respondi√≥ a la primera demanda en contra la concesonaria tras la inundaci√≥n del pasado 17 de abril en la comuna del sector oriente de la capital.

Seg√ļn se√Īal√≥ La Segunda, la demanda presentada en mayo por la empresa Ofiplace pide $61,2 millones por los da√Īos.

“Los supuestos da√Īos (…) derivan exclusivamente de medida impuestas por el MOP”, detalla el escrito de respuesta por parte de Costanera Norte.

Asimismo, a√Īade que “el MOP a trav√©s de la Direcci√≥n de Obras Hidra√ļlicas (DOH) autoriz√≥ el reemplazo del plan de manejo del r√≠o previamente elaborado por especialistas y aprobado por el MOP, por uno de exigencias distintas, dise√Īado y elaborado por Sacyr”, precis√≥.

El documento se√Īala que cuando el Plan Centro Oriente a√ļn estaba en el papel, la concesionaria aprob√≥ un plan de desv√≠o del r√≠o que contemplaba un canal de 18 metros de ancho y entre 2,3 y 3 metros de alto, que pod√≠a soportar caudales de 128 metros c√ļbicos verificado y 100 metros c√ļbicos de dise√Īo”, a√Īade el escrito.

Otro punto que se√Īala el relato es que Sacyr aprob√≥ luego un plan diferente, con un “canal de desv√≠o de 7,1 metros de ancho y 1,82 metros de alto (…) que se proyect√≥ para soportar 79 metros c√ļbicos por segundo.

El texto también precisa que la Contraloría cuestionó que se modificara el plan de manejo del río.

La profesional asegura en el texto que personal de la DOH visitó la obra en octubre de 2015 y que no existe constancias de visitas por parte del organismo hasta el 14 de abril.

“Tampoco nos consta que la DOH se hubiere presentado en la zona ni el viernes 15 ni el s√°bado 16”, acota el documento.

Por su parte Sacyr respondi√≥ que las caracter√≠sticas de un hecho imprevisible, “la eximente de responsabilidad del caso fortuito”.

Tendencias Ahora