Nacional
Declaran culpable a conductor ebrio que atropelló, no auxilió y causó muerte de estudiante
Publicado por: Leonardo Casas La información es de: Mirian Mondaca
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Culpable por conducci√≥n en estado de ebriedad con resultado de muerte y no prestar ayuda a la v√≠ctima, fue el veredicto del Juzgado de Garant√≠a de Vi√Īa del Mar contra Tom√°s Vives Viveros, conductor que la madrugada del 2 de marzo atropell√≥ al estudiante universitario Benjam√≠n Lillo Oneto, en Re√Īaca.

El pr√≥ximo martes se dictar√° sentencia contra el hombre, que al momento del accidente ten√≠a 1,65 gramos de alcohol por litro de sangre. Conductor al que le lograron acreditar los dos delitos que eran solicitados por el Ministerio P√ļblico y la parte querellante, por lo que se pide 15 a√Īos de c√°rcel, detall√≥ el fiscal a cargo, Fernando Hood.

Son 10 a√Īos por el delito de conducci√≥n en estado de ebriedad y 5 a√Īos por el delito de no haber prestado ayuda a la v√≠ctima lo solicitado, explic√≥ el fiscal.

La defensa de Vives Viveros, solicita 7 a√Īos y la posibilidad de que esta pena sea conmutada por libertad vigilada intensiva, apelando a que Vives ha colaborado con la investigaci√≥n y que no se neg√≥ a practicarse la alcoholemia.

Sobre esta petici√≥n, el abogado de la familia, Jaime Vera, indic√≥ que “no procede”, porque excede la cantidad m√°xima de a√Īos que permiten optar a la libertad vigilada y apelar√°n a eso para lograr los 15 a√Īos de presidio.

Gast√≥n Lillo, padre de Benjam√≠n, indic√≥ que la declaraci√≥n de culpabilidad para Vives los deja conformes. Asimismo, espera que el Tribunal entregue un mensaje potente de “manejo responsable y que no existan m√°s este tipo de delitos. Nada nos va a devolver a Benjam√≠n, pero nos sirve para ir cerrando los cap√≠tulos”, afirm√≥.

El mediod√≠a del martes se dar√° lectura a la sentencia en el Juzgado de la ciudad jard√≠n, en un caso en que la parte querellante pide la pena m√°xima de 10 a√Īos y un d√≠a por conducci√≥n en estado de ebriedad y 5 a√Īos y un d√≠a por no prestar la ayuda a la v√≠ctima, mientras que la defensa solicita la pena de 4 a√Īos de libertad vigilada por el primer delito y 3 a√Īos y un d√≠a de libertad vigilada intensiva por el otro.

URL CORTA: http://rbb.cl/fiwv
Tendencias Ahora