Nacional
Abogado busca establecer vulneraci√≥n de derechos tras caso de ni√Īo arrebatado por Sename
Publicado por: Maximiliano Ortiz La información es de: Eliana Díaz
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Como positiva calific√≥ el abogado de la familia del menor arrebatado por el Servicio Nacional de Menores (Sename) en Santa Mar√≠a -Hugo Pirtzl- la recepci√≥n, por parte de la Corte de Apelaciones de Valpara√≠so, del recurso de protecci√≥n que busca la custodia permanente del ni√Īo.

Pronunciamiento de la Corte expresado en un documento donde se asegura que existen varios fundamentos que dejan en claro la vulneración de derechos del menor.

Respuesta del tribunal que se produce tras la acci√≥n interpuesta por quienes fueron sus cuidadores durante 6 a√Īos y a cuya residencia lleg√≥ personal del Sename a principios de octubre con el prop√≥sito de retirar al peque√Īo y derivarlo a sus instalaciones, ya que habr√≠a sido adoptado por una persona en Arica, hecho que gener√≥ la negativa de la familia a entregarlo.

Adem√°s, quienes buscan mantener la custodia alegan que el Juzgado de Familia de San Felipe -que estaba encargado de la causa- pas√≥ a llevar derechos que establecen los organismos internacionales sobre el trato a los ni√Īos.

Dentro de este recurso de protección fue solicitada una orden de no innovar que tenía como fin paralizar el proceso de adopción del menor, mientras la Corte de Apelaciones dicta una resolución definitiva, petición que fue rechazada.

No obstante, Pirtzl mantiene su optimismo ya que seg√ļn el profesional lo importante es el establecimiento de una serie de fundamentos por parte de la Corte, los cuales a su juicio evidencian que el Tribunal de Familia de San Felipe vulner√≥ los derechos del menor.

En la misma l√≠nea, el abogado agreg√≥ que los trabajadores del Sename tambi√©n pasaron a llevar los derechos fundamentales del ni√Īo, espec√≠ficamente por la situaci√≥n de violencia psicol√≥gica y f√≠sica a la que los funcionarios del servicio estatal expusieron al peque√Īo.

Cabe se√Īalar que dictada esta resoluci√≥n, tanto el Tribunal de Familia como el Sename cuentan con un plazo de 8 d√≠as para remitir a la Corte de Apelaciones todos los antecedentes del caso, incluido entre ellos un audio donde el menor se√Īala al Juez del Tribunal de Familia de San Felipe que no quiere vivir con una nueva familia.

URL CORTA: http://rbb.cl/f10m
Tendencias Ahora