Región de Magallanes
Jueves 05 diciembre de 2019 | Publicado a las 15:07
Corte rechaz√≥ amparo por francesa que fue expulsada tras da√Īar monumento en Punta Arenas
Por Alberto Gonz√°lez
La informaci√≥n es de Diario El Ping√ľino
visitas

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaz√≥ el mi√©rcoles el Recurso de Amparo que present√≥ la Defensor√≠a Penal P√ļblica en favor de Justine Bertolino, joven francesa sobre quien pesa la expulsi√≥n del pa√≠s por parte de la Intendencia de Magallanes.

Se trata de un caso que se remonta a septiembre pasado, cuando la joven de 29 a√Īos fue detenida durante una manifestaci√≥n en la Plaza Benjam√≠n Mu√Īoz Gamero de Punta Arenas.

Justine Bertolino fue formalizada por los delitos de da√Īos simples y des√≥rdenes p√ļblicos, acusada de apedrear el monumento a Hernando de Magallanes; quedando con las medidas cautelares de prohibici√≥n de asistir a manifestaciones p√ļblicas y de arraigo regional.

Finalmente, el pasado 23 de noviembre la ciudadana francesa fue condenada en el Juzgado de Garantía a pagar una multa de 1 UTM ($48.160), luego que su delito fuera considerado una falta.

Con esta resolución judicial, se le alzó la cautelar de arraigo regional, lo que dio pie a la expulsión que lleva adelante la Intendencia de Magallanes.

No obstante, su defensa present√≥ un recurso de Amparo Constitucional en contra del intendente regional de Magallanes, Jos√© Adolfo Fern√°ndez D√ľbrock, por haber decretado su expulsi√≥n del pa√≠s “de manera ilegal y arbitraria”.

Sin embargo, los ministros Marcos Jorge Kusanovic Antinopai y V√≠ctor Juan Stenger Larenas, con el abogado integrante en sala Juan Alejandro Rodriguez Mu√Īoz, rechazaron el recurso dejando la v√≠a libre para que Justine Bertolino abandone el pa√≠s.

Seg√ļn argumentaron los ministros, ‚Äúen la especie, se ha deducido el presente recurso en contra de la resoluci√≥n que dispone la expulsi√≥n de la ciudadana francesa amparada, por haber caducado su visaci√≥n en atenci√≥n a su permanencia en calidad de turista, la que se debi√≥ extender hasta el d√≠a 20 de octubre del presente a√Īo”.

“Que del m√©rito de los antecedentes tenidos a la vista, se desprende que no existe acto ilegal o arbitrario alguno por parte del recurrido, puesto que se ha limitado a cumplir con el mandato legal, dentro de la esfera de su competencia, toda vez que se encuentra vencido con creces el t√©rmino que otorga la ley para consider√°rsele con visa de turista”, agrega el fallo.

“El acoger el recurso interpuesto, por una parte implicar√≠a desconocer lo que ordenan las disposiciones migratorias, y por otra validar una situaci√≥n de ilegalidad en la permanencia de extranjeros cuyo ingreso se realiza en calidad de turista, excediendo con creces los t√©rminos permitidos para ello‚ÄĚ, indica el texto.

Tras el rev√©s judicial, desde la Defensor√≠a indicaron que a√ļn quedan recursos, entre ellos, recurrir ante la Corte Suprema.

Tendencias Ahora