Una grave denuncia realizó la familia de una mujer que requiere un costoso medicamento en la región de Los Lagos. Según acusan, en el fallo donde se les negó el acceso al fármaco, la Sala Constitucional de la Corte Suprema plagió un fallo de 2025, donde ni siquiera cambiaron el nombre de la recurrente.
La exdocente de la Universidad de Los Lagos en Hospital y paciente del Hospital Base, Margarita Pérez, tuvo en junio de 2025 una embolia pulmonar que la dejó con hipertensión pulmonar de por vida, debiendo iniciar un tratamiento con el medicamento Riociguat, cuyo costo alcanza los 4 millones de pesos mensuales.
El fármaco mejoraría significativamente su calidad de vida, y tras la negativa del recinto asistencial a suministrarlo debido a su alto valor, interpuso un recurso de protección en contra del Hospital Base de Osorno, el Servicio de Salud y el Ministerio de Salud.
Dicho recurso fue presentado en la Corte de Apelaciones de Valdivia en enero de este año; sin embargo, tras la apelación de las instituciones de salud, el caso fue derivado a la Corte Suprema.
La hija de Margarita Pérez, Adriana Rojas, relató que su madre ha estado en riesgo vital y que el medicamento Riociguat mejoraría sustancialmente su calidad de vida. Por ello, acudieron a la justicia para obtener por esa vía el fármaco.
Copy paste de fallo
El fallo de la Suprema fue desfavorable para la familia de la exdocente. Luego, al revisar el contenido de la resolución, pasaron de la desazón a la sorpresa, ya que descubrieron que los magistrados Adelita Ravanales, Omar Astudillo y Gonzalo Ruz, junto a las abogadas integrantes María Angélica Benavides y Andrea Ruiz, plagiaron un fallo de 2025.
Lo insólito es que mantuvieron el nombre de la recurrente original, las identificaciones de los médicos tratantes y solo agregando algunos párrafos en la parte final del documento, según reportó Ciper.
“La Sala Constitucional de la Corte Suprema hizo un copy paste de un fallo que se refiere a otra persona y que fue resuelto por esa sala en enero de 2025″, denunció Roja.
La hija de la paciente aseveró que a la fecha “no hemos tenido respuesta ni información de la Corte Suprema y creemos que es supergrave. Hasta ahora no se resuelve el recurso y estamos hablando del derecho a la vida”.
Las abogadas representantes de la familia solicitaron una reunión con la presidenta de la Corte Suprema, petición que aún no ha sido respondida.
Radio Bío Bío en Osorno solicitó un pronunciamiento al Poder Judicial sin obtener respuesta; mientras que desde el Servicio de Salud indicaron que “no se referirán al caso hasta que exista una sentencia definitiva, y que se presentó una solicitud de aclaración, rectificación y enmienda oportunamente”.
Enviando corrección, espere un momento...
