VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Fiscalía de La Araucanía decidió no perseverar en la investigación por delitos sexuales contra el alcalde Javier Jaramillo. El caso fue cerrado el 3 de noviembre al no contar con suficientes pruebas para fundamentar una acusación. En julio de 2024, Jaramillo fue formalizado por violación, abuso sexual y abuso sexual agravado, pero la Corte Suprema declaró prescritos los delitos denunciados por una de las víctimas. Tras incorporar nuevos antecedentes, la fiscal concluyó que no era posible mantener una acusación, por lo que se presentó un escrito de no perseverar en el Juzgado de Garantía de Victoria.

La Fiscalía de La Araucanía informó, en una audiencia realizada en el Juzgado de Garantía de Victoria, la decisión de no perseverar en la investigación por delitos sexuales que se seguía en contra del alcalde Javier Jaramillo.

La comunicación fue realizada por la fiscal del caso, Vania Arancibia, quien precisó que la investigación fue formalmente cerrada el pasado 3 de noviembre, al no reunirse antecedentes suficientes que permitieran fundar una acusación.

En julio de 2024 el Ministerio Público había formalizado al alcalde por los delitos de violación, abuso sexual agravado y abuso sexual contra dos víctimas. Sin embargo, en mayo de este año la Corte Suprema acogió un recurso de amparo presentado por la defensa y declaró prescritos todos los delitos denunciados por la primera víctima, quedando ella fuera del caso.

Lee también...
 Suprema acoge recurso y declara prescrito delito de abuso sexual imputado a alcalde de Victoria Sábado 24 Mayo, 2025 | 14:44

Respecto de la segunda víctima, la fiscal Arancibia explicó que durante el desarrollo de la investigación —y con posterioridad a la formalización— se incorporaron diversos antecedentes, incluyendo peritajes como la ampliación de la pericia psicológica realizada a la afectada, declaraciones de testigos y prueba documental.

Estos elementos afectaron la consistencia de los antecedentes disponibles, lo que llevó al Ministerio Público, en cumplimiento del principio de objetividad, a concluir que no era posible sostener una acusación contra el imputado.

En virtud de ello, se presentó un escrito de no perseverar en el Juzgado de Garantía de Victoria, decisión que hoy fue comunicada formalmente a todos los intervinientes.

Alcalde destaca que “la verdad prevalece”

A través de sus redes sociales, el alcalde emitió una declaración donde indicó que “esta resolución marca el fin de un proceso complejo y doloroso, pero también reafirma algo que siempre he sostenido: la verdad prevalece cuando se mira con justicia”.

“Desde el primer día, colaboré con total transparencia y confié en que el tiempo y la justicia pondrían las cosas en su lugar”, añadió.