Nacional
Caso Luchsinger: Fiscalía apunta a la defensa por extensión de la causa y cautelares
Publicado por: Catalina Díaz
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El vocero del Ministerio P√ļblico de La Araucan√≠a sali√≥ al paso tras las criticas por el tiempo que los imputados por el caso Luchsinge-Mackay debieron pasar en prisi√≥n preventiva, apunta a la defensa de la dilataci√≥n de la causa.

Este miércoles se conoció el veredicto del caso derivado del crimen del matrimonio compuesto por Werner Luchsinger y Vivianne Mackay, donde las 11 personas acusadas fueron absueltas, quedando el libertad de manera inmediata, lo que significó un duro revés para la Ficalía.

Durante la audiencia el magistrado desestim√≥ las pruebas presentadas por el Ministerio P√ļblico para demostrar el car√°cter terrorista y recalific√≥ el delito como incendio con resultado de muerte y absolvi√≥ a los imputados.

De esta manera Francisca Linconao, Juan Tralcal Quidel, Sergio Catrilaf Marilef, Eliseo Catrilaf Romero, José Tralcal Coche, Luis Sergio Tralcal Quidel, Aurelio Catrilaf Parra, Hernán Catrilaf Llaupe, Sabino Catrilaf Quidel, José Arturo Córdova Tránsito y José Manuel Peralino Huinca, salieron caminando del tribunal una vez concluida la audiencia.

Luego de esto la defensa y familiares de los acusados no tardaron en criticar a la Fiscalía por el tiempo en que los ahora absueltos del caso, debieron pasar en la cárcel mientras se desarrollaba la causa.

Es importante se√Īalar que 9 de los detenidos pasaron 18 meses tras las rejas, con la medida cautelar de prisi√≥n preventiva. En tanto Jos√© Peralino, qued√≥ con arresto domiciliario durante el proceso, por colaborar con la investigaci√≥n. Mientras que la machi Francisca Linconao tambi√©n obtuvo una modificaci√≥n de la cautelar, luego de realizar una huelga de hambre que se extendi√≥ por cerca de dos semanas.

Frente a estos cuestionamientos, el vocero del Ministerio P√ļblico en La Regi√≥n de La Araucan√≠a, Roberto Garrido, se√Īal√≥ tras la detenci√≥n de los 11 imputados, el 31 de marzo de 2016, la Fiscal√≠a esperaba comenzar el juicio cinco meses m√°s tarde; el 24 de agosto de ese mismo a√Īo, tal como consigna El Mercurio.

En esa fecha se imputaron los cargos de delito de incendio terrorista con resultado de muerte.

Seg√ļn indica Garrido, la defensa solicit√≥ la reapertura de la investigaci√≥n, la cual finalmente se cerr√≥ en octubre de ese a√Īo.

Durante el proceso de preparaci√≥n de juicio oral, se realizaron continuas suspensiones de las audiencias, tal como se√Īala el vocero del Ministerio P√ļblico, debido a la presentaci√≥n de recursos por parte de la defensa, lo que habr√≠a terminado extendiendo el la causa y las cautelares.

Además Garrido sostiene que como Fiscalía, manifestaron en las audiencias que estas suspensiones eran innecesarias y agrega que finalmente el tiempo transcurrido desde la presentación de la acusación fue mayor al plazo otorgado para la investigación.

Tendencias Ahora