La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de reforma al mercado de capitales (MK4) y acceso a la vivienda, luego de una discusión que se extendió por 23 días desde su inicio, el pasado 9 de septiembre.
El proyecto cuenta con un calendario establecido para su tramitación, al menos en la Comisión de Hacienda, donde el siguiente paso será el cierre del plazo para presentar indicaciones, fijado para el jueves 15 de octubre al mediodía.
La idea de legislar fue aprobada por 11 votos a favor y dos en contra, estos últimos correspondientes a la diputada del Partido Comunista Irací Hassler —quien reemplazó a Boris Barrera— y a la diputada del Frente Amplio Constanza Schönhaut —quien sustituyó a Jorge Brito—.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, valoró el avance del proyecto y destacó los votos favorables de los parlamentarios del Partido de la Gente y de las bancadas del Partido por la Democracia y la Democracia Cristiana.
“Es una gran noticia, se aprobó 11 contra dos; también refleja la disposición de una buena parte de la oposición a sumarse a esta iniciativa, desde luego, con comentarios, seguramente con cambios que se van a hacer después”, apuntó.
CFA advierte sobre efecto fiscal del proyecto
En las exposiciones, la presidenta del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), Paula Benavides, planteó que este proyecto genera un gasto fiscal que está reconocido dentro del informe financiero y que no sería compensado hasta el año 2031. De ahí en adelante, recién, según las proyecciones, el efecto neto de la iniciativa entraría en números verdes.
“Tenemos un efecto negativo hasta el año 2031 (…) y de ahí en adelante el efecto en crecimiento compensa a los efectos permanentes“, indicó.
La sesión también contó con la presencia del exministro de Hacienda durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera, Ignacio Briones, quien postuló que, en líneas generales, la batería de medidas del proyecto avanza en la dirección correcta.
Sin embargo, Briones también planteó sus reparos al Fondo Nacional para la Vivienda, donde aseguró que, si se busca avanzar en garantizar una casa propia, se debería hacer a través de una política social y no del mercado de capitales.
“Si yo quiero dar ayuda focalizada para ayudar a las personas a que accedan a la vivienda, uno debería plantearlo como política social, creo yo, y no como un cambio al mercado de capitales de la mano de una garantía del Estado. O sea, ¿cuándo el mercado de capitales ha sido a través del Estado?”, advirtió.
La discusión en particular se dará en las jornadas del 20 y 21 de octubre, la segunda de estas sesiones hasta total despacho, aunque dentro de la comisión existe el ánimo de poder avanzar rápidamente en esta etapa.
Enviando corrección, espere un momento...
