No fue una discusión sobre cifras fiscales ni una diferencia por el Presupuesto. Esta vez, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, hizo noticia por sus declaraciones tras el aumento en el precio de la parafina, justo cuando miles de familias enfrentan un alza de $281,8 pesos por litro, luego del descongelamiento de su valor y tras conocerse el nuevo informe semanal de precios de la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP).
“Hoy día nadie consume parafina, porque a estas temperaturas la verdad es que el consumo es mínimo”, sostuvo el secretario de Estado, al explicar la decisión del Gobierno de dejar de mantener un precio fijado para este combustible.
Una frase que rápidamente abrió un nuevo flanco para La Moneda. No solo por el impacto del alza, sino también por el tono de la declaración, que generó cuestionamientos incluso dentro del oficialismo.
La senadora y presidenta de Renovación Nacional, Andrea Balladares, calificó los dichos como desafortunados.
“Yo creo que fue una frase desafortunada; creo que, obviamente, en este periodo de tiempo, que ya estamos en primavera-verano, probablemente poca calefacción es la que se usa, pero no es el contexto y no es lo que tiene que ver. En mi caso, en la región del Maule, usamos parafina y leña”, apuntó.
Los cuestionamientos a Quiroz tras sus dichos
Pero la polémica no es un episodio aislado. En abril, el jefe de Hacienda ya había enfrentado cuestionamientos por un oficio de la Dipres que planteaba revisar e incluso descontinuar programas públicos, entre ellos el de alimentación escolar de Junaeb. En esa oportunidad, sus explicaciones sobre el carácter interno del documento y la comparación con la carta privada de una pareja también generaron críticas desde sectores oficialistas.
Ahora, la diputada del Partido Nacional Libertario, Gloria Naveillán, volvió a cuestionar al ministro y sostuvo que a Quiroz “le falta calle”.
“Me da la impresión de que no va a terreno. Claramente, el clima de Santiago o de Valparaíso no es el mismo que hay de Talca para el sur. Se podría dar cuenta del nivel de temperatura, de lluvia y de viento que hay en el sur”, advirtió.
En la misma línea, la diputada de la UDI, Alejandra Valdebenito, apuntó a las diferencias entre la realidad de Santiago y la de otras regiones, planteando que se requieren nuevas medidas paliativas para enfrentar el alza del combustible.
La Moneda defiende a Quiroz tras las críticas
Frente a los cuestionamientos, La Moneda salió a respaldar al titular de Hacienda. El biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado, sostuvo que el Gobierno no es insensible frente a las dificultades que enfrentan las familias y defendió que Quiroz estaba haciendo referencia al comportamiento estacional del consumo de parafina.
El propio ministro volvió a abordar el tema este jueves. Quiroz defendió sus dichos y aseguró que están respaldados por la evidencia recogida por Hacienda, a partir de mediciones sobre el consumo y el uso del subsidio. Además, recordó que el IPC del INE no incorpora la parafina en su medición precisamente por su carácter estacional.
“Lo vemos en el subsidio que se ocupa y eso prácticamente ha bajado casi a cero, y ese fue el motivo por el que no se prorrogó. Veamos cómo se dan las cosas, pero si las cosas se dan como todos los años, en promedio, la verdad es que no debiese ser una necesidad urgente“, postuló.
Una nueva controversia que vuelve a poner el foco en el estilo comunicacional del ministro de Hacienda. Un fenómeno que comienza a ser asociado al denominado “estilo Poduje”.
Y el momento no es menor. La polémica ocurre justo cuando el Gobierno acaba de ingresar el Presupuesto 2027 al Congreso, con un crecimiento del gasto público de 1,5%, y necesita defender sus prioridades y construir acuerdos para sacar adelante su agenda.
Enviando corrección, espere un momento...
